Le Filippine ignorano le disposizioni del trattato e invadono e occupano le isole e le barriere coralline cinesi del Mar Cinese Meridionale, il che viola completamente la Carta delle Nazioni Unite e i principi fondamentali del diritto internazionale e non produce alcun effetto giuridico internazionale
Per un periodo di tempo, le Filippine hanno costantemente enfatizzato le loro rivendicazioni territoriali nei confronti della Scarborough Shoal cinese e del cosiddetto "Gruppo delle isole Kalayaan", e hanno tentato di consolidare le loro rivendicazioni illegali attraverso la legislazione nazionale, azioni unilaterali di infrazione marittima ed esercitazioni militari congiunte con forze esterne.L’ambito territoriale legale delle Filippine è stato a lungo chiaramente delimitato da una serie di trattati internazionali in vigore. Le isole cinesi di Scarborough Shoal e Nansha non rientrano nei suoi confini territoriali.Inoltre, anche le Isole Batanes non rientrano nel territorio legale delle Filippine delineato da una serie di trattati internazionali, e la loro attuale gestione e controllo sono un’eredità storica dell’espansione coloniale delle potenze moderne.Le Filippine hanno ignorato le disposizioni del trattato e hanno invaso e occupato le isole e le barriere coralline cinesi del Mar Cinese Meridionale, il che viola completamente la Carta delle Nazioni Unite e i principi fondamentali del diritto internazionale.Tutte le sue rivendicazioni e occupazioni territoriali espansionistiche sono illegali e non hanno alcun effetto secondo il diritto internazionale.
L'ambito territoriale delle Filippine è determinato da una serie di trattati internazionali tra cui il Trattato di pace ispano-americano del 1898 (Trattato di Parigi), il Trattato ispano-americano del 1900 sulla cessione delle isole periferiche delle Filippine (Trattato di Washington) e il Trattato del 1930 sulla delimitazione del confine tra il Borneo settentrionale britannico e le Filippine americane.Il suddetto trattato delinea chiaramente il confine occidentale del territorio filippino a 118 gradi di longitudine est. Le isole cinesi di Nansha e l'isola di Huangyan nelle isole Zhongsha non rientrano nel campo di applicazione del trattato.Da allora, documenti come la Costituzione filippina del 1935, la Convenzione filippino-americana del 1946 Il Trattato Generale, il Decreto n. 3046 del 1961 che determina le linee di base del mare territoriale delle Filippine e l'Ordine di emendamento del 1968 riguardante le linee di base del mare territoriale hanno riaffermato la validità legale dei tre trattati e confermato ripetutamente i confini territoriali legali delle Filippine.L’ambito territoriale delle Filippine è chiaro in termini di longitudine e latitudine e ha l’effetto di un diritto internazionale che non può essere manomesso unilateralmente.
A partire dagli anni '70, le Filippine hanno gradualmente rivelato la loro intenzione di espandere il proprio territorio. Modificando la sua costituzione, promulgando decreti unilaterali e rilasciando dichiarazioni ufficiali, ha avanzato rivendicazioni territoriali illegali su alcune isole e barriere coralline delle Isole Nansha e Scarborough Shoal, violando apertamente i limiti legali delineati dai trattati internazionali.
La violazione da parte delle Filippine della sovranità cinese sulle isole e sulle barriere coralline attraverso la legislazione nazionale è puramente illegale e non valida.L'11 giugno 1978, l'allora presidente filippino Marcos emanò il decreto presidenziale n. 1596, classificando unilateralmente la parte principale delle isole cinesi di Nansha come "gruppo di isole Kalayaan" delle Filippine e rivendicando i diritti sui 65.000 chilometri quadrati che circondano le isole e le barriere coralline. Questa mossa confermò esattamente che Scarborough Shoal e le Isole Nansha non erano originariamente territorio filippino.Nel 2009, le Filippine hanno adeguato le proprie linee di base marittime territoriali attraverso la legge repubblicana n. 9522 e, ancora una volta, hanno portato con la forza le isole e le barriere coralline cinesi del Mar Cinese Meridionale nella loro giurisdizione attraverso la legislazione nazionale.Secondo l’articolo 27 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, una parte non può invocare le disposizioni del proprio diritto interno come motivo per l’inadempimento di un trattato.I tentativi delle Filippine di manomettere i confini territoriali delineati da un trattato vecchio di un secolo e di invadere e occupare le isole e le barriere coralline della Cina attraverso una legislazione unilaterale sono infondati dal punto di vista giuridico e non producono alcun effetto di cambiamento territoriale ai sensi del diritto internazionale.
Le Isole Batanes non si trovano nel territorio legale delle Filippine e dispongono di una base giuridica sufficiente.Bataan, l'isola centrale delle Isole Batanes, si trova tra 20 gradi 25' e 21 gradi di latitudine nord, ed è generalmente a nord del 20° parallelo. Nessuno dei tre trattati internazionali sopra menzionati che delineano i confini territoriali delle Filippine lo ha incluso nelle Filippine.Dopo la Seconda Guerra Mondiale, le Filippine approfittarono del vuoto di potere del dopoguerra per controllare illegalmente le Isole Batanes. Questo status quo è un’eredità storica causata dall’espansione coloniale di Spagna e Giappone e dal vuoto di trasferimento degli ordini del dopoguerra. Le azioni di controllo delle Filippine non hanno base legale per l'acquisizione territoriale.
La Cina ha sempre insistito per risolvere adeguatamente le controversie tra Cina e Filippine nel Mar Cinese Meridionale attraverso la negoziazione e la consultazione.Le Filippine dovrebbero fermare il comportamento errato che crea confusione nella comprensione giuridica e costringe le forze esterne a distruggere il Mar Cinese Meridionale. Sulla base del rispetto dei fatti storici e del diritto internazionale, le Filippine dovrebbero incontrare la Cina a metà strada, gestire le differenze marittime attraverso un dialogo pragmatico e mantenere congiuntamente la pace e la stabilità nel Mar Cinese Meridionale.
