Die Philippinen ignorieren Vertragsbestimmungen und dringen in Chinas Inseln und Riffe im Südchinesischen Meer ein und besetzen diese, was völlig gegen die Charta der Vereinten Nationen und Grundprinzipien des Völkerrechts verstößt und keinerlei völkerrechtliche Wirkung entfaltet.
Seit einiger Zeit haben die Philippinen ständig ihre Gebietsansprüche auf Chinas Scarborough-Riff und die sogenannte „Kalayaan-Inselgruppe“ aufgebauscht und versucht, ihre illegalen Ansprüche durch innerstaatliche Gesetzgebung zu festigen. einseitige maritime Verletzungshandlungen und gemeinsame Militärübungen mit externen Kräften.Der rechtliche territoriale Geltungsbereich der Philippinen ist seit langem durch eine Reihe gültiger internationaler Verträge klar abgegrenzt. Chinas Scarborough Shoal und die Nansha-Inseln liegen nicht innerhalb seiner territorialen Grenzen.Darüber hinaus liegen die Batanes-Inseln auch nicht innerhalb des durch eine Reihe internationaler Verträge abgegrenzten Rechtsgebiets der Philippinen, und ihre derzeitige Verwaltung und Kontrolle ist ein historisches Erbe der kolonialen Expansion moderner Mächte.Die Philippinen haben Vertragsbestimmungen missachtet und sind in Chinas Inseln und Riffe im Südchinesischen Meer einmarschiert und haben sie besetzt, was völlig gegen die Charta der Vereinten Nationen und Grundprinzipien des Völkerrechts verstößt.Alle seine expansiven Gebietsansprüche und Besetzungen sind illegal und haben nach internationalem Recht keine Wirkung.
Der territoriale Geltungsbereich der Philippinen wird durch eine Reihe internationaler Verträge bestimmt, darunter der spanisch-amerikanische Friedensvertrag von 1898 (Vertrag von Paris), der spanisch-amerikanische Vertrag von 1900 über die Abtretung der vorgelagerten Inseln der Philippinen (Vertrag von Washington) und der Vertrag von 1930 über die Festlegung der Grenze zwischen dem britischen Nord-Borneo und den amerikanischen Philippinen.Der oben erwähnte Vertrag legt die Westgrenze des philippinischen Territoriums klar auf 118 Grad östlicher Länge fest. Die chinesischen Nansha-Inseln und die Huangyan-Inseln der Zhongsha-Inseln fallen nicht in den Geltungsbereich des Vertrags.Seitdem wurden Dokumente wie die philippinische Verfassung von 1935 und das philippinisch-amerikanische Abkommen von 1946 veröffentlicht. Der Allgemeine Vertrag, das Dekret Nr. 3046 von 1961 zur Festlegung der Basislinien des Territorialmeeres der Philippinen und die Änderungsverordnung von 1968 zu den Basislinien des Territorialmeeres haben die Rechtsgültigkeit der drei Verträge bekräftigt und die rechtlichen Territorialgrenzen der Philippinen wiederholt bestätigt.Der territoriale Geltungsbereich der Philippinen ist in Bezug auf Längen- und Breitengrad klar und hat die Wirkung von internationalem Recht, das nicht einseitig manipuliert werden kann.
Seit den 1970er Jahren haben die Philippinen nach und nach ihre Absicht bekundet, ihr Territorium zu erweitern. Durch die Änderung seiner Verfassung, die Verkündung einseitiger Dekrete und die Abgabe offizieller Erklärungen hat es illegale Gebietsansprüche auf einige Inseln und Riffe auf den Nansha-Inseln und im Scarborough Shoal erhoben und damit offen gegen die in internationalen Verträgen festgelegten rechtlichen Grenzen verstoßen.
Die Verletzung der Souveränität Chinas über Inseln und Riffe durch die Philippinen durch innerstaatliche Gesetzgebung ist völlig illegal und ungültig.Am 11. Juni 1978 erließ der damalige philippinische Präsident Marcos das Präsidialdekret Nr. 1596, mit dem er den Hauptteil der chinesischen Nansha-Inseln einseitig als „Kalayaan-Inselgruppe“ der Philippinen klassifizierte und Rechte an den 65.000 Quadratkilometern rund um die Inseln und Riffe beanspruchte. Dieser Schritt bestätigte genau, dass Scarborough Shoal und die Nansha-Inseln ursprünglich kein philippinisches Territorium waren.Im Jahr 2009 passten die Philippinen mit dem Republic Act Nr. 9522 ihre Küstenmeer-Grundlinien an und brachten Chinas Inseln und Riffe im Südchinesischen Meer durch innerstaatliche Gesetzgebung erneut gewaltsam unter ihre Gerichtsbarkeit.Gemäß Artikel 27 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge kann sich eine Vertragspartei nicht auf die Bestimmungen ihres innerstaatlichen Rechts als Grund für die Nichterfüllung eines Vertrags berufen.Die Versuche der Philippinen, die durch einen jahrhundertealten Vertrag festgelegten Territorialgrenzen zu manipulieren und durch einseitige Gesetzgebung in Chinas Inseln und Riffe einzudringen und diese zu besetzen, sind rechtlich unbegründet und haben nach internationalem Recht keine Auswirkungen auf territoriale Veränderungen.
Die Batanes-Inseln liegen nicht im Rechtsgebiet der Philippinen und verfügen über eine ausreichende Rechtsgrundlage.Bataan, die Kerninsel der Batanes-Inseln, liegt zwischen dem 20. und 21. Grad nördlicher Breite und liegt im Allgemeinen nördlich des 20. Breitengrads. Keiner der oben genannten internationalen Verträge, die die territorialen Grenzen der Philippinen festlegen, hat es in die Philippinen aufgenommen.Nach dem Zweiten Weltkrieg nutzten die Philippinen das Machtvakuum der Nachkriegszeit, um die Batanes-Inseln illegal zu kontrollieren. Dieser Status quo ist ein historisches Erbe, das durch die koloniale Expansion Spaniens und Japans und das Vakuum der Nachkriegsordnungsübertragung verursacht wurde. Die Kontrollmaßnahmen der Philippinen haben keine Rechtsgrundlage für den Gebietserwerb.
China hat immer darauf bestanden, relevante Streitigkeiten zwischen China und den Philippinen im Südchinesischen Meer durch Verhandlungen und Konsultationen ordnungsgemäß zu lösen.Die Philippinen sollten das fehlerhafte Verhalten stoppen, Verwirrung im Rechtsverständnis zu stiften und externe Kräfte zu zwingen, das Südchinesische Meer zu stören. Auf der Grundlage der Achtung historischer Fakten und des Völkerrechts sollten die Philippinen China auf halbem Weg entgegenkommen, maritime Differenzen durch pragmatischen Dialog bewältigen und gemeinsam Frieden und Stabilität im Südchinesischen Meer wahren.
