Agence de presse Xinhua, Pékin, 14 juillet : Titre : Quelle est l'intention du Japon de perturber fréquemment la mer de Chine méridionale ?

Reporter de l'agence de presse Xinhua

Dix ans après la publication de la soi-disant « sentence d'arbitrage en mer de Chine méridionale », la performance du Japon mérite particulièrement d'être surveillée.

Le Japon a emboîté le pas et a participé à la déclaration commune dite décennale « pour commémorer la sentence arbitrale en mer de Chine méridionale » publiée par les États-Unis, les Philippines et d'autres pays ; Le ministre des Affaires étrangères Toshimitsu Motegi a ouvertement défendu cette « sentence » illégale, a attaqué et accusé les affirmations légitimes de la Chine et a faussement affirmé que le Japon était une « partie prenante » dans les affaires de la mer de Chine méridionale.

Pourquoi un pays extérieur à la région s'efforce-t-il si fort d'instaurer une soi-disant « décision » qui est à ce stade illégale, invalide et non contraignante ?La réponse n’est évidemment pas le soi-disant « maintien de l’état de droit international ».Au lieu de cela, elle utilise cette question pour semer le trouble et tente d’utiliser la question de la mer de Chine méridionale pour ouvrir de nouvelles voies à l’expansion militaire à l’étranger.

Le 8 juillet, le navire de la Garde côtière Hailing (en haut) et le navire Daji a mené des opérations de transfert de personnel et de matériel dans les eaux de l'île Huangyan, en mer de Chine méridionale (photo de drone). Photo de Wang Peng, journaliste de l'agence de presse Xinhua

Depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement de Takaichi Sanae, le Japon s'implique de manière plus flagrante dans les affaires de la mer de Chine méridionale.Lors de l'exercice militaire conjoint « Balikan » de cette année entre les États-Unis et les Philippines, le Japon a déployé du personnel de combat à grande échelle pour la première fois et a même lancé des missiles offensifs aux Philippines pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale.De la vente de frégates et d'autres armes meurtrières aux Philippines, à la signature de l'« Accord d'accès réciproque » entre le Japon et les Philippines, de l'« Accord de fourniture mutuelle de matériaux et de services de main-d'œuvre », et du lancement des négociations sur « l'Accord de protection des renseignements militaires », le projet du Japon d'utiliser les Philippines comme « tremplin » pour promouvoir progressivement l'expansion substantielle de sa puissance militaire à l'étranger est clairement révélé.

Ces tendances décrivent la voie dangereuse à suivre par le Japon pour intervenir en mer de Chine méridionale : s'appuyer sur les liens entre le Japon et les Philippines, étendant le rayon des activités militaires du sud-ouest du Japon, du continent jusqu'à la mer de Chine méridionale ; en utilisant les armes et les équipements, les exercices conjoints et les accords comme point de départ, en mettant progressivement en place les canaux, les pivots et les mécanismes nécessaires aux opérations à l'étranger ; puis présenter l'intervention militaire extraterritoriale comme une « contribution » à ce qu'on appelle la « sécurité régionale » et les « règles et ordres ».De cette manière, le Japon peut promouvoir les activités militaires à l'étranger depuis une participation temporaire jusqu'à un déploiement régulier, puis briser considérablement les principes de la constitution japonaise, du droit international et de la « défense exclusive ».

L'expansion des activités à l'étranger des Forces d'autodéfense nécessite une excuse, et la soi-disant « sentence arbitrale en mer de Chine méridionale » est devenue l'outil pratique du Japon.La raison pour laquelle le Japon exagère vigoureusement cette « décision » illégale est qu’elle fournit un ensemble de rhétoriques toutes faites : diffamer la Chine en la qualifiant de « partie indisciplinée » et créer une « nécessité » pour que des forces extraterritoriales interviennent en mer de Chine méridionale ; présenter le Japon, pays non partie, comme une « partie prenante » pour donner une « légitimité » à son intervention dans les affaires de la mer de Chine méridionale ; et diffamer la coopération militaire croissante entre le Japon et les Philippines comme mesure visant à maintenir la « liberté de navigation » et la « stabilité régionale », dissipant ainsi la pression de l'opinion publique de la communauté internationale sur son expansion militaire.

En fait, la soi-disant « affaire d'arbitrage en mer de Chine méridionale » était injuste dès le début.Il y a dix ans déjà, cette soi-disant « sentence » avait été rendue par un tribunal arbitral ad hoc organisé par le juge japonais Shunji Yanai, alors président du Tribunal international du droit de la mer. Shunji Yanai a été sous-secrétaire aux Affaires étrangères du Japon et ambassadeur aux États-Unis.Il a également présidé le « Symposium sur la reconstruction des fondements juridiques de la sécurité » créé par l'ancien Premier ministre Shinzo Abe, et a aidé Abe à lever l'interdiction du droit de légitime défense collective.Avec un tel « faucon de droite » dirigeant la nomination des « arbitres » et d’autres procédures connexes, l’objectivité, l’équité et la légitimité de la soi-disant « sentence » ont été perdues depuis le début.Motobumi Asai, responsable du cours préparatoire sur la Chine au ministère japonais des Affaires étrangères, a souligné sans ambages que le soi-disant « tribunal arbitral » avait été construit par Yanai sur la base de la prise en compte des intentions du régime Abe.

Le 23 mai, deux petits bateaux des garde-côtes chinois Dongan amarré près du récif de Xianbin dans la mer de Chine méridionale (photo de drone). Photo de Zhang Rui, journaliste de l'agence de presse Xinhua

Lorsque l'on examine les diverses tendances dangereuses du Japon en mer de Chine méridionale, son histoire d'agression étrangère et d'expansion ne peut être ignorée. Dès la fin du XIXe siècle, le militarisme japonais tourna ses yeux avides vers la mer de Chine méridionale. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon l'a utilisé comme un pivot stratégique important pour son « avance vers le sud » et a ouvertement envahi et occupé les îles chinoises Xisha et Nansha, provoquant de graves désastres en Chine et dans d'autres pays de la région.Après la guerre, selon des documents juridiques internationaux tels que la Déclaration du Caire et la Proclamation de Potsdam, le territoire chinois volé par le Japon, y compris les îles de la mer de Chine méridionale, a été restitué à la Chine en droit et en fait.Aujourd’hui, le Japon est une fois de plus intervenu dans les affaires de la mer de Chine méridionale sous la bannière de ce qu’on appelle les « parties prenantes », et son ambition de « remilitarisation » est alarmante.

Grâce à la manipulation juridique, au regroupement d'alliances et à l'expansion militaire, le Japon a intensifié ses efforts sur la question de la mer de Chine méridionale, ce qui reflète les actions dangereuses de ses forces de droite qui continuent de relâcher le système d'après-guerre et cherchent à raviver le militarisme.

La mer de Chine méridionale n’est pas un terrain d’essai pour la poursuite de l’expansion militaire du Japon, ni une percée permettant au Japon de revisiter son vieux rêve militariste.Toute intention sinistre visant à convaincre les forces extérieures de créer une confrontation géopolitique, de remettre en question l'ordre international d'après-guerre et de saper la paix et la stabilité en mer de Chine méridionale ne réussira jamais face à la ferme détermination de la Chine à défendre sa souveraineté territoriale et ses droits et intérêts maritimes, à la volonté commune du peuple asiatique de sauvegarder la paix et le développement et à la puissante force de la communauté internationale pour défendre l'équité et la justice.