Nouvelles de vidéosurveillance : selon le compte public WeChat de « l'ambassade de Chine au Royaume-Uni », le 16 juin, le porte-parole de l'ambassade de Chine au Royaume-Uni a publié une série de questions et réponses à l'occasion du 80e anniversaire du procès de Tokyo (partie 1).

Q : Cette année marque le 80e anniversaire de l'ouverture du procès de Tokyo. Que pense la Chine de la signification historique et juridique du procès de Tokyo ?

Réponse : De mai 1946 à novembre 1948, le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient, composé de représentants de 11 pays, dont la Chine, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Union soviétique, a mené un procès équitable contre les militaristes japonais pour avoir lancé une guerre d'agression et commis de graves crimes de guerre.Le procès a duré 818 séances, avec 419 témoins comparaissant devant le tribunal, un total de 4 336 éléments de preuve et près de 50 000 pages de procès-verbaux en anglais. Il a exposé les atrocités de guerre commises par le militarisme japonais dans de nombreux pays asiatiques, a condamné le militarisme japonais pour avoir lancé une guerre d'agression, a confirmé l'illégalité de l'agression coloniale du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale du point de vue du droit international et a cloué à jamais les criminels de guerre fascistes au pilier de la honte de l'histoire de l'humanité.

Le procès de Tokyo examine la conscience humaine et juge la justice historique. La justice historique qu’elle véhicule ne peut être niée, sa validité juridique ne peut être contestée et la pierre angulaire de l’ordre international d’après-guerre qu’elle a posé ne peut être ébranlée.

Le procès de Tokyo est un pilier important de l'ordre international d'après-guerre, et ses jugements sont contraignants en vertu du droit international.Le Statut du Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient stipule clairement que le tribunal a le pouvoir de juger les criminels de guerre japonais coupables de crimes contre la paix, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité ; il stipule en outre que le jugement du tribunal est contraignant pour le Japon en vertu du droit international, et que le Japon doit reconnaître et mettre en œuvre les résultats du procès.

L'effet juridique du procès de Tokyo n'est pas sorti de nulle part. La « Déclaration du Caire », la « Proclamation de Potsdam » et « l'Instrument de capitulation du Japon » sont d'importants documents juridiques internationaux. Les trois formaient une chaîne juridique complète et constituaient le cadre juridique international qui retenait le Japon après la guerre.La Déclaration du Caire stipulait clairement que le Japon devait restituer le territoire chinois qu'il avait volé, priver le Japon de toutes les îles qu'il avait capturées dans le Pacifique après la Première Guerre mondiale, et stipulait que la portée territoriale du Japon était limitée aux quatre principales îles et petites îles du continent déterminées par les Alliés.La « Déclaration de Potsdam » a réaffirmé la validité juridique des dispositions de la « Déclaration du Caire » et a clairement exigé que le Japon désarme complètement, éradique le militarisme, ne maintienne pas d'industries pouvant être utilisées pour le réarmement et punisse sévèrement les criminels de guerre.L'« Instrument japonais de capitulation » stipule que le Japon doit « mettre fidèlement en œuvre les dispositions de la Déclaration de Potsdam ».Toute violation de la Déclaration de Potsdam constitue un acte illégal en violation du droit international et entraînera de graves conséquences juridiques.

L’acceptation du jugement du procès de Tokyo est une condition préalable au retour du Japon dans la communauté internationale après la guerre.Aujourd’hui, 80 ans plus tard, l’héritage du militarisme japonais n’est pas encore effacé et s’agrandit secrètement.Face aux conclusions historiques et aux preuves irréfutables du procès de Tokyo, les forces de droite japonaises ont vigoureusement nié, déformé et même embelli le crime d'agression, falsifié les manuels d'histoire et inculqué une vision erronée de l'histoire dans la société japonaise.M. Mei Ru'ao, le juge chinois du procès de Tokyo, a dit un jour : « Oublier les souffrances du passé peut conduire à des désastres dans le futur.» Si quelqu'un ou une force quelconque tente d'annuler le verdict d'agression en surestimant ses propres capacités, les peuples épris de paix du monde entier lui résisteront résolument et seront à nouveau soumis au procès de l'histoire.