CCTV News: Selon le compte public de Wechat de la Cour intermédiaire de Changsha, la Cour du Hunan, le 10 avril, la Cour d'intermédiaire de Changsha de la province du Hunan a déclaré un jugement de deuxième instance sur le cas de la blessure intentionnelle dans la chanson Yuming conformément à la loi, et a décidé de rejeter l'appel et de défendre le jugement initial.
La cour populaire du district de Yuelu de la ville de Changsha a été déterminée en premier lieu: vers 16h00 le 6 septembre 2023, lors du service après l'école, Song Yuming a jeté un souverain de triangle en demi-partie dans un étudiant bruyant après avoir cessé à plusieurs reprises des étudiants de la Mouchen de Liu, qui a provoqué une crèche et une dérivation. La première instance a jugé que la chanson de l'accusé Yuming blessait délibérément le corps de quelqu'un d'autre, causant de graves blessures, et son comportement a constitué le crime de blessure intentionnelle. En tant qu'enseignant, Song Yuming a causé des dommages aux étudiants mineurs et a un mauvais impact et devrait être gravement puni conformément à la loi. Song Yuming s'est rendu lui-même et d'autres circonstances, et peut se voir accorder une peine plus légère selon la loi. L'école a une responsabilité délictuelle conformément à la loi et a pleinement indemnisé la victime. Le jugement de première instance: la chanson de la défenderesse Yuming a été condamnée à cinq ans de prison pour blessure intentionnelle, lui interdisant de se lancer dans un contact étroit avec des mineurs; et rejeter la demande de litige civil de Liu Mouchen, le demandeur dans le litige civil auxiliaire.
Après l'annonce du verdict, Song Yuming et Liu Mouchen ont tous deux fait appel. Le tribunal populaire intermédiaire de Changsha a interrogé le défendeur conformément à la loi et a écouté les opinions des autres parties, des avocats de la défense et des agents de litige. Après le procès, on pensait que le jugement de première instance a déterminé clairement les faits, les preuves étaient vraies et suffisantes, la condamnation était exacte, la condamnation était appropriée et la procédure de procès était légale et la décision ci-dessus a été prise conformément à la loi.
