当前位置:新闻 > 国内 > 正文
Domestic · China News Service Online | CNSO
《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告发布
2026-07-08 · 来源/央视网 · 原文出处

央视网消息:据自然资源部消息,7月8日,自然资源部海洋发展战略研究所发布《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告,旨在检视菲律宾在南海提出的领土主张是否与公认国际法规则和公开的可信史料一致,以确定其相关领土主张是否符合国际法。

报告回顾梳理菲律宾领土边界的形成过程,分析其历次扩张领土范围的意图与做法。报告指出,菲律宾为支持其对黄岩岛和南沙群岛部分岛礁的领土主张提出的一系列依据,在历史层面充斥着对史料的误用曲解,在法理层面鲜见其证明价值,仅是菲突破国际条约限制、非法扩张领土范围的借口。菲律宾的领土扩张企图冲击国际法律体系,且对区域和平稳定与战后秩序安排构成威胁。

报告得出结论:菲律宾意图突破一系列具有国际法效力的条约所限定的领土边界,将其扩张至黄岩岛和南沙群岛部分岛礁这种做法缺乏基本的史实依据,且明显违背有关领土取得的国际法规则,不具备历史法理基础。菲律宾的非法行径在挑战国际法律秩序的同时,也构成区域和平稳定与国际秩序维系的重大威胁。

一是菲律宾领土边界由国际条约圈定。菲律宾陆地领土边界在西班牙和美国殖民时期逐渐形成,经由三个国际条约在国际法上得到确立,即“国际条约界限”。在独立后,菲律宾通过宪法和其他国内法等,继承和确认殖民时期确定的领土边界。然而,二十世纪七十年代以来,菲律宾政府频频展现出扩张领土范围的意图,采取修改宪法、颁布法令以及发表声明等方式,对南沙群岛部分岛礁和黄岩岛提出领土主张。

二是菲律宾在黄岩岛和南沙群岛提出的领土主张没有根据。根据对可信史料和公认的国际法规则的全面分析,菲律宾独立后在南海新提出的权利主张,缺乏历史基础和法理依据,其不享有南沙群岛任一岛礁和黄岩岛的主权。菲律宾为支持其在黄岩岛和南沙群岛部分岛礁的领土主张提出的一系列依据,并采取包括国内立法和非法侵占在内的措施,不能证明其在南海的领土主权。而且,菲律宾政府前后不一、频繁变动的法律立场,在逻辑上也存在大量自相矛盾之处,难以自圆其说。

三是菲律宾领土扩张企图已造成严重危害。菲律宾在歪曲涂抹历史事实和错误适用国际法的基础上,持续采取误导国际舆论、实施非法激进行动等方式,非法声索黄岩岛和南沙群岛部分岛礁主权,已严重威胁南海区域的和平稳定,成为周边国家推动经济和社会发展的不安定因素,冲击了第二次世界大战后的国际秩序安排,将自身追求不法私利所引发的风险向国际社会扩散转移。

免责声明:中讯社原创稿全球媒体均可转载,但请标注出处,最终解释权归属中讯社(中国通讯社)China News Service Online。中讯社转载稿在于传递更多价值信息,不代表本社观点及立场,若认为稿件侵权请联系删除。转载内容仅供参考,不构成投资建议,据此操作投资,风险请自担。
新闻精选FEATURED NEWS
以开源开放之姿,奔赴美好数智未来——写在2026年世界互联网大会乌镇峰会闭幕之际
连增十三季 逐浪向新高——“外贸第一大省”亮眼数据释放哪些信号?
韩国拟扩大护航部队任务区域至霍尔木兹海峡附近海域
第九届进博会虹桥国际经济论坛举行多场分论坛
财米油盐丨小厂出海,AI到底能帮多大忙?
我国秋粮丰收成定局
美国国务卿鲁比奥否认计划离职竞选总统
胡塞武装称使用无人机袭击沙特法赫德国王国际机场
法国大规模示威活动持续 总理将召集工会与雇主组织对话
欧盟:判断欧洲多起航空威胁事件是否关联为时尚早
瑞典将实施6个月申根区内部边境管控以应对安全威胁
消息人士:日本政府考虑在紧急情况下引进核武器
京ICP备2025122626号  logo01.dd7ff50e.png贵公网安备52011302005168号  政府注册编号CR3286927 登记证号75395436-000-06-26-4
统一服务邮件|Unified Service Email:chinanewsonline@yeah.net  Copyright@中讯社(香港)
服务热线