记者梳理发现，多家上市银行近期更新互联网助贷合作机构名单。从披露信息来看，当前银行助贷合作主体较为多元，但准入标准明显收紧。部分银行持续将资源向少数头部平台倾斜，不少渠道进入存量业务管理阶段。机构虽仍在合作名单内，但银行不再新增助贷项目，仅对存量贷款持续管理、有序压降收尾。

受访专家表示，银行互联网贷款粗放竞争已成过去，未来比拼的核心是风险管理与客户精细化运营能力。

存量业务有序出清

10月22日，浙商银行更新零售互联网贷款助贷业务合作机构名单，截至9月30日，共计23家机构上榜，其中16家机构备注“仅存续业务”，北海博锐信用服务有限公司、北京方向无限科技有限公司、北京互金新融科技有限公司、北京中保国信融资担保有限公司等主体在列。

10月8日，上海银行在官网更新《普惠互联网贷款合作机构公示》，完整披露普惠互联网贷款业务的合作平台、信贷产品、合作主体及机构类型。最新公示信息显示，该行普惠互联网贷款合作覆盖抖音、平安融易、阿里国际站、京东、微众五大运营平台，对应抖音放心借、平安融易经营贷、阿里国际生意融、京东企业主贷、微业贷等产品，合作主体清晰划分为运营机构、联合出资机构、增信服务机构三类。

甘肃银行公示18家互联网贷款合作机构，另外单列1家已停止新增合作、但仍存在贷款余额的机构，合作模式涵盖联合出资、营销获客、担保增信等类型。

苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者表示，名单中大量机构标注“仅存续业务”，反映出银行主动压缩助贷新增合作、稳步消化存量，但这并非行业全线退出助贷，而是选择性收缩、资源向头部集中。银行不再向合规短板突出、风控能力偏弱的中腰部渠道新增额度，优先保留客群基础扎实、可穿透管理的头部平台开展增量业务。这种处置方式坚持平稳过渡，存量贷款随到期自然回收，不强行提前收贷冲击借款人，避免资产质量大幅波动，属于结构分化，而非整体性收缩，助贷业务总量在合规框架下温和收敛。

素喜智研高级研究员苏筱芮对《证券日报》记者表示，在助贷新规落地、中小银行属地化管理持续强化的背景下，银行收紧助贷新增投放已成趋势。随着存量助贷业务逐步出清，银行零售信贷增量的获取路径正在转换，由外部平台导流逐步转向自营体系建设。不同银行转型节奏差异明显，具备自营基础的机构衔接更为顺畅，而过往依托跨区域助贷展业的中小银行，短期或将面临零售信贷供给缺口。

助贷合作名单常态化公示

2025年10月1日，国家金融监督管理总局发布的《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》(以下简称《通知》)正式施行。根据《通知》规定，商业银行总行应当对平台运营机构、增信服务机构实行名单制管理，通过官方网站、移动互联网应用程序等渠道披露名单，及时对名单进行更新调整。商业银行不得与名单外的机构开展互联网助贷业务合作。《通知》还从准入方面对商业银行与助贷机构的合作进行了规制，要求商业银行应当加强平台运营机构、增信服务机构准入管理，审慎制定准入标准，有效实施尽职调查，从严审批。总行应当与平台运营机构、增信服务机构签订要素完整、分工清晰、权责对等、公平合理的合作协议。

新规实施一年多来，银行持续落实名单制管理，准入标准收紧、合作边界持续明晰。常态化公示、动态调整合作名单、分类处置存量业务，已成为行业常规操作。

薛洪言认为，名单公示常态化，折射出助贷治理逻辑发生根本性转变：监管思路从事后处罚，转向将机构准入、持续信息披露嵌入银行总行常态化治理流程。名单制倒逼银行将松散的渠道合作纳入制度约束，合规与风控能力成为核心门槛，风控实力薄弱的中小合作平台将逐步失去合作空间。

薛洪言进一步表示，银行需要摆脱对外部流量的依赖，夯实自身业务能力。头部银行资金、科技资源储备充足，可布局场景生态闭环，自主掌握获客入口与风控决策权；中小银行资源相对有限，更适合深耕本地场景，围绕政务、商圈、产业链客群挖掘信贷需求。这类银行可依托合规技术机构获取数据、模型支撑，但授信审批权必须由银行自主把控。银行应当独立核验借款人收入、负债、还款来源等核心信息，不受合作方干预，并在此基础上以差异化风险定价匹配客户真实风险，持续优化信贷服务体验、提升客户黏性，推动互联网信贷业务转向高质量发展。