□レポーターWang Yu

□インターンレポーターPeng Xiaoyue Jin Xuelin

最近では、誤ったポーズビデオが論争を引き起こしました。 「少女が目を覚まし、彼女の盲目のデートはすでにベッドのそばに立っていた」などのホットなトピックや「一人の父親が子供を連れて行ってテイクアウト」がすべてポーズとして確認されており、世論から批判を呼び起こしました。ステージングインシデントの内容と普及から判断すると、このタイプのステージングビデオにはいくつかの共通の特性があります。

ソーシャルホットスポットは、ポーズと偽造の「ハードヒットエリア」になりました。注目を集めるために、ポーズされたビデオはしばしば社会的なホットな出来事を利用し、家族の紛争を作り上げ、悲劇的な経験を作り上げ、アイデンティティの対立を作り出し、社会的対立を模倣し、社会不安を誇張することで公共の感情をかき立てます。一方で、ソーシャルホットトピック自体には、否定的な感情を発散するための一部のネチズンのニーズを満たす議論のための豊富なスペースがあります。一方、ホットな出来事には、人々が現在の環境で遭遇する可能性のある不幸や不公平な扱いを反映して、ネチズンの怒り、恐怖、心配、同情などの強い感情的な変動を引き起こし、したがって、クリック、コメント、広がりへの熱意を動員する可能性のある不公平な扱いを反映して、特定の世論属性があります。たとえば、インターネットの有名人「Qi Tiandao」は、ライブ放送中に女性が「傷つけられた」という写真のために4,000万人のファンがポーズをとりました。下品で悪い行動は、ネチズンのdigりを引き起こし、ライブブロードキャストルームはかつて200万人の視聴者を超えました。

ポーズされたビデオの制作は、チーム指向および制度化された特性を提供します。注目を集めている偽のステージングビデオのほとんどは、チームワークと制度的業務です。生産プロセスの観点から見ると、段階的なビデオは、実際のシーンで時折、ランダム性、極端さを増幅し、普遍的で一般的な問題の雰囲気を意図的に作成し、チームワークの運営の下で達成しやすい脚本、射撃、俳優などのさまざまな労働部門を含みます。 Xi'an警察の調査によると、「他の場所からの女性の屋台の所有者がXi'anの屋台でいじめられた」という銃撃事件は、女性の屋台の所有者「Fifei」が見つかったメディア会社によって計画されました。 11人が関与しており、チームの分業は明らかでした。そのため、「異なるカメラでの写真撮影や通行人の視点を作成する」などの撮影方法を通じて一般の人々は混乱していました。 MCNの実践者はまた、これらのライブストリーミングアンカーのキャラクターとストーリーが慎重に編集され、解釈されていることを明らかにしました。その背後には、MCN機関、アンカー、俳優、脚本家、その他のリンクで構成される「成熟したシステム」があります。プロットが好奇心が強いほど、トラフィックが大きくなるほど、視聴者を引き付けるために商品を購入するのが簡単になります。

さまざまな場所で機能部門によって調査および対処された誤ったポーズインシデントおよび典型的なケースの現在の発酵プロセスから、オンラインポーズは透明な灰色の産業チェーンを形成しました。たとえば、何百万人ものファンとブロガーが湖北警察によって調査され、対処しました。彼は「少し努力」し、「悲惨な」ビデオを販売してファンを引き付け、トラフィックを引き付けることに頼っています。彼らのチームは、ライブブロードキャストの報酬と商品を通じて、月に数十万人の元を稼いでいます。セルフメディアは、「写真のスタイリング - ファンを引き付ける - ファンの増加 - 商品を持参するためのライブストリーミング」の道を通して、閉ループの関心チェーンを達成します。ステージの繰り返し禁止の根本的な原因は、インターネット時代の「トラフィックファースト」ロジックであり、トラフィックの収益化と低い違法費用の大きなリターンがあります。したがって、撮影の混乱を修正するには、監督、プラットフォーム、メディア、公衆、その他の当事者と調整してガバナンスの力を形成する必要があり、上部、中間、下流からの撮影撮影の関心チェーンを完全に遮断する必要があります。

オンラインプラットフォームは、虚偽のポーズと写真の写真のガバナンスの最初の責任エンティティであり、ガバナンスリンクの上流にあります。プラットフォームの責任を強化し、レビューと監督を強化することは、すべての関係者の間で世論のコンセンサスとなっています。現在、主流のオンラインプラットフォームは、関連部門の規制に対応しており、作成者に「説明」で作品を明確にマークするよう要求しています。しかし、実際の結果から、段階的なビデオの無限のストリームは、プラットフォームには不完全なレビューメカニズムやLAX処理などの状況がまだあることを示しています。インターネットの有名人「Qi Tiandao」の撮影中、関係するプラットフォームはできるだけ早く禁止を受けましたが、15日間しか禁止されていないため、世論は疑問視され、軽視されすぎました。オンラインプラットフォームは、主な責任を引き受け、アルゴリズムの推奨メカニズムをさらに最適化し、技術的識別と手動のレビューを組み合わせ、運用制御効率を改善する必要があります。苦情と報告の監督チャネルを改善し、故意に偽りの性格を特定または作成しないアンカーまたはMCN機関を厳密に罰し、迅速に下品で下品なポーズなどのアカウントを迅速に禁止し、MCN機関を共同および厳しい責任を負わせます。

偽のステージングの下流は、商品を販売するためのライブストリーミングです。機能部門は介入して協力して、黒と灰色のトラフィックの収益化チャネルを遮断し、上流と中流の詐欺の力も弱まりました。現在、規制当局は、プラットフォームとユーザーコンテンツの生産の管理に焦点を当てています。アンカー販売などの利益を上げる行動のために、それらは、アンカーとMCN機関の報酬と販売の管理を標準化するためにプラットフォームに促すために、監督の範囲にタイムリーに含める必要があります。 2024年の2つのセッションで、ある議会の代理人は、報酬ユーザーの額をアンカーに制限し、ライブブロードキャストプラットフォームの報酬シェア比を厳密に制御し、プラットフォームの関心導入努力をルートで解決することを提案しました。法執行機関と司法機関によって調査され対処された事件から判断すると、ほとんどのステージングの人々は行政罰の対象となるか、違反のコストが低く、法的抑止が弱い口座の禁止を禁止されています。いくつかのケースでは、ポーズをとっている売上高は、虚偽の広告の疑いについて犯罪的に責任を負いました。この点で、規制部門はプラットフォームの義務の遂行の監督を強化する必要があり、法執行機関と司法部門は、悪い社会的影響のために舞台裏の「マスター」を深く掘り下げるための努力を増やす必要があります。同時に、典型的なケースの警告の役割に完全な遊びを行い、法律の最終的なラインを支持するように実務家を導きます。