El reportero aprendió de la administración estatal para la regulación del mercado de hoy que en los últimos seis meses, los departamentos de supervisión del mercado en varios lugares han explorado e innovado activamente para construir una aplicación de la ley orientada a los servicios que "prevención primero, exención menor de castigo, castigo grave, castigo equivalente y visitas de seguimiento posteriores". Se han seleccionado tres casos típicos para su publicación.

1. Una serie de casos de empresas termoeléctricas de Hangzhou no impuestas sanciones administrativas sin falla subjetiva.

Según el precio de la electricidad de protección ambiental nacional y la operación de la instalación de la instalación, medidas de supervisión de la instalación para los conjuntos de generadores de carbón y las medidas de evaluación para la protección de la protección eléctrica de la protección de la cogeneración del conjunto de generadores de cogeneración en los ajustes no profesionales locales no procesados. Las empresas para el departamento de supervisión y gestión del mercado, y el departamento de supervisión y gestión del mercado tomarán una decisión de sanciones administrativas para confiscar los precios de la electricidad de protección ambiental para las empresas termoeléctricas que exceden las emisiones estándar de los contaminantes del aire de acuerdo con la ley.

En 2024, la Oficina de Supervisión del Mercado Municipal de Hangzhou presentó un caso contra 11 compañías de energía térmica basada en las quejas enviadas por la Oficina de Medio Ambiente Ecológico Municipal. Después de la investigación, las partes involucradas habían actuado en el caso de emitir dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno que exceden el estándar y la recolección de precios de electricidad ambiental, que no cumplió con los requisitos de la política de precios de electricidad ambiental anteriores, violó el Artículo 12 de la ley de precios de la República Popular de China, y constituyó un acto ilegal de no implementar los precios gubernamentales.

Después de la investigación, el comportamiento de emisión demasiado proporcional de las empresas de energía térmica a carbón es causado principalmente por factores objetivos como el arranque del generador, la salida de la instalación y la carga de unidades inestables. Aunque hay un hecho de sobreemisión, no hay falla subjetiva. A través de visitas en profundidad, las partes involucradas han completado la transformación técnica de las instalaciones y equipos de protección ambiental y han aprobado la aceptación de finalización del departamento de medio ambiente ecológico. Sin embargo, incluso si la compañía ha cumplido con los requisitos de emisión ultra bajos, es difícil garantizar que los indicadores de emisión anuales se cumplan completamente debido a factores de fuerza mayor como inicio, mantenimiento y otras fuerzas causadas por varias razones del conjunto de generadores.

En vista del hecho de que las partes no tienen la culpa subjetiva, la Oficina de Supervisión del Mercado Municipal de Hangzhou decidió no imponer sanciones administrativas a las partes de acuerdo con las disposiciones del Artículo 33, párrafo 2 de la Ley de Súper Anal de Sulteria Administrativa de la República Popular de China y el artículo 10, párrafo (4) de la "provincia de la provisión de la Súper Venalía del mercado") de la "provincia de la provisión de la Súper Venalidad del mercado") de la "provincia de la provisión de la provisión de sesiones de la penalización") de ") Medidas de gestión de referencia ". Al mismo tiempo, según los requisitos de evaluación de protección ambiental, se decidió confiscar el precio total de electricidad de protección ambiental sobrecargada de 41,700 yuanes por 11 partes.

2. Qingdao Shibajiayue Supermarket Co., Ltd. Qingdao Zhonghai Huanyu Store vende alimentos que excede la vida útil

El 31 de diciembre de 2024, la Oficina de Supervisión del Mercado del Distrito de Shibei de QingdaDao City, Provincia de Shandong recibió un informe que Qingdao Shibajiaue Coymarket Co. La tienda Zhonghai Huanyu vende arroz glutinoso negro expirado. Después de la inspección en el sitio, se descubrió que los 5 paquetes de arroz glutinoso negro en el estante de la persona involucrada habían excedido la vida útil de 1 día. Este comportamiento violó el Artículo 34, el artículo 10 de la Ley de Seguridad Alimentaria de la República Popular de China, con el valor de los bienes involucrados en el caso de 160.5 yuanes y los ingresos ilegales de 83.7 yuanes.

Después de la investigación, las partes involucradas han cumplido su obligación de inspeccionar los bienes y emitieron un aviso de retiro para los alimentos expirados vendidos de manera oportuna. En vista de la primera violación de la ley por parte de las partes, pueden explicar con sinceridad la fuente de la oferta, el valor de los bienes ilegales no excederá los 500 yuanes, y no se producen accidentes de seguridad alimentaria y los corregirá por su cuenta, que cumple con las disposiciones de la "Aviso de la administración estatal para la regulación del mercado sobre la lista de ninguna castigo y castigos menores por las violaciones administrativas en las supervisión del mercado (i)".

El 7 de marzo de 2025, de acuerdo con las disposiciones del Artículo 33, el párrafo 1 de la Ley de Penalización Administrativa de la República Popular de China, la Oficina de Supervisión del Mercado del Distrito de Shibei decidió no imponer sanciones administrativas.

3. Case of Wenzhou Jiayuan Grain and Oil Food Co., Ltd. and other cases of producing and operating rice in violation of relevant food safety laws

In early 2024, the Wenzhou Longwan District Market Supervision Bureau inspected Wenzhou Jiayuan Grain and Oil Food Co., Ltd. in accordance with the law and found that the parties involved were suspected of turning rice into pan. Después de una investigación adicional, se descubrió que a partir de 2023, las partes involucradas desempacarán y empacarán otras marcas de arroz sin obtener una licencia de producción de alimentos y autorización de marca registrada, volverán a marcar la última fecha de producción y venderán ellas como arroz y arroz de Chen de bajo precio como arroz nuevo de alto precio. En el momento del incidente, las partes involucradas habían producido ilegalmente 725,000 kilogramos de arroz, con la cantidad involucrada en el caso de 4,57 millones de yuanes.

El 28 de marzo del mismo año, la Oficina del Distrito de Longwan realizó una inspección sobre Wenzhou Runccheng Grain and Oil Trading Co., Ltd. y descubrió que tenía actos ilegales de entregar bolsas y manipular la fecha de producción de arroz. Para solo un producto, "Five Mi Changxiang", las partes encargaron la impresión de 166,000 bolsas de empaque de "cinco Mi Changxiang", que se convirtieron en 1,4508 millones de kilogramos de arroz, y la cantidad involucrada fue de 8,68 millones de yuanes. Wenzhou Jiayuan Grain and Oil Food Co., Ltd. y Wenzhou Runccheng Grain and Oil Trading Co., Ltd. fueron transferidos a los órganos de seguridad pública por manejar de acuerdo con la ley debido a su enorme operación ilegal y cumplir con los estándares de enjuiciamiento penal.

El 27 de mayo de 2024, la Oficina Municipal de Wenzhou organizó una operación especial del grupo de rectificación en la industria del arroz, verificó que cinco empresas habían cometido actos ilegales de diversos grados e impusieron una multa en ellas en octubre de 2024, con una fina que se extiende entre 24,000 y 24,000 yuan; Otras dos empresas tenían defectos de etiqueta. En vista de la más mínima violación de la ley, se les ordenó corregir la violación y eximirse del castigo de acuerdo con la ley.

Se entiende que en octubre de 2024, la Administración Estatal de Regulación del Mercado emitió "opiniones guiantes para establecer firmemente el concepto de supervisión para las personas y promover la policía orientada a los servicios", e implementó un nuevo modelo de aplicación de la ley orientada a los servicios en los departamentos de supervisión de mercado de todo el país.

(reportero de CCTV Wang Jing)