Noticias de CCTV: De acuerdo con el relato público de Wechat de la Corte Popular Intermedia de Changsha de la Provincia de Hunan, el 10 de abril, el Tribunal Popular Intermedio de Changsha de la Provincia de Hunan pronunció una sentencia de la segunda instancia sobre el caso de lesiones intencionales en la canción yuminando de acuerdo con la ley, y emitió rechazar la apelación y detener la sentencia original.
El Tribunal Popular del Distrito de Yuelu de la ciudad de Changsha determinó en primera instancia: alrededor de las 16:00 del 6 de septiembre de 2023, durante el servicio después de la escuela, Song Yuming arrojó un triángulo de media parte en un estudiante ruidoso después de detener y restringir a los estudiantes de ser ineficaz, y el golpe ineficaz de Liu, causando un nivel de inyección y ineficaz de la inflexión. La primera instancia sostuvo que la canción del acusado Yuming lesionó deliberadamente el cuerpo de otra persona, causando lesiones graves, y su comportamiento constituía el delito de lesiones intencionales. Como maestro, Song Yuming ha causado daño a los estudiantes menores y tiene un mal impacto y debe ser gravemente castigado de acuerdo con la ley. Song Yuming se ha entregado a sí mismo y a otras circunstancias, y se le puede dar un castigo más ligero de acuerdo con la ley. La escuela tiene responsabilidad por agravio de acuerdo con la ley y ha compensado completamente a la víctima. La sentencia de primera instancia: la canción acusada Yuming fue sentenciada a cinco años de prisión por lesiones intencionales, lo que le prohibió tener un contacto cercano con menores; y rechazar la solicitud de litigio civil de Liu Mouchen, el demandante en el litigio civil auxiliar.
Después de que se anunció el veredicto, Song Yuming y Liu Mouchen apelaron. El Tribunal Popular Intermedio de Changsha interrogó al acusado de conformidad con la ley y escuchó las opiniones de otras partes, abogados defensores y agentes de litigios. Después del juicio, se creía que la sentencia de primera instancia determinaba los hechos claramente, la evidencia era verdadera y suficiente, la condena era precisa, la sentencia era apropiada y el procedimiento de juicio era legal y el fallo anterior se hizo de acuerdo con la ley.
