O repórter aprendeu com a Administração do Estado para regulamentação de mercado hoje que, nos últimos seis meses, os departamentos de supervisão de mercado em vários lugares exploraram e inovaram ativamente para construir uma aplicação da lei orientada a serviços que "prevenção primeiro, isenção menor de punição, punição grave, punição equivalente e subsequentes visitas a seguir". Três casos típicos foram selecionados para publicação.

1. Uma série de casos de empresas termoelétricas de Hangzhou não impunha sanções administrativas sem falha subjetiva. O Departamento de Supervisão e Gerenciamento de Mercado e o Departamento de Supervisão e Gerenciamento de mercado tomarão uma decisão administrativa de penalidade de confiscar os preços da eletricidade de proteção ambiental para empresas termoelétricas que excedem as emissões padrão dos poluentes do ar de acordo com a lei.

Em 2024, o Departamento de Supervisão do Mercado Municipal de Hangzhou entrou com um caso contra 11 empresas de energia térmica com base nas queixas enviadas pelo Municipal Ecological Environment Bureau. Após a investigação, as partes envolvidas haviam atuado no caso de emitir óxidos de dióxido de enxofre e nitrogênio que excedam o padrão e a coleta de preços de eletricidade ambiental, que não cumpriram os requisitos de política de eletricidade ambiental acima, violou o artigo 12 da lei de preços da República Popular da China e constituiu um ato ilegal de não implementar o preço do governo.

Após a investigação, o comportamento de emissão excessivamente proporcional das empresas de energia térmica a carvão é causada principalmente por fatores objetivos, como partida de início do gerador, saída da instalação e carga unitária instável. Embora exista um fato de excesso de emissão, não há falha subjetiva. Por meio de visitas aprofundadas, as partes envolvidas concluíram a transformação técnica de instalações e equipamentos de proteção ambiental e passaram a aceitação de conclusão do departamento de meio ambiente ecológico. No entanto, mesmo que a empresa tenha atendido aos requisitos de emissão ultra-baixa, é difícil garantir que os indicadores anuais de emissão sejam totalmente atendidos devido a fortes fatores maiores, como start-stop, manutenção e outras forças causadas por vários motivos do conjunto de geradores.

Em vista do fato de que as partes não estão subjetivamente por culpa, o Departamento de Supervisão do Mercado Municipal de Hangzhou decidiu não impor penalidades administrativas às partes de acordo com as disposições do artigo 33, parágrafo 2 da Lei de Pensões Administrativas do Repício Popular da China e Artigo 10, Parágrafo (4) da Penalty Lei de Penalty do Povo do Zeono. Medidas de gerenciamento de referência ". Ao mesmo tempo, com base nos requisitos de avaliação de proteção ambiental, decidiu -se confiscar o preço total da eletricidade de proteção ambiental sobrecarregada de 41.700 yuan por 11 partes.

2. Qingdao Shibajiayue Supermarket Co., Ltd. Qingdao Zhonghai Huanyu Store sells food that exceeds the shelf life

On December 31, 2024, the Shibei District Market Supervision Bureau of Qingdao City, Shandong Province received a report that Qingdao Shibajiayue Supermarket Co., Ltd. Qingdao A loja de Zhonghai Huanyu vende arroz preto preto expirado. Após a inspeção no local, verificou-se que os 5 pacotes de arroz glutinoso preto na prateleira da pessoa envolvida haviam excedido a vida útil de 1 dia. Esse comportamento violou o Artigo 34, Item 10 da Lei de Segurança Alimentar da República Popular da China, com o valor dos bens envolvidos no caso de 160,5 yuan e a renda ilegal de 83,7 yuan.

Após a investigação, as partes envolvidas cumpriram sua obrigação de inspecionar mercadorias e emitiram um aviso de recall para os alimentos vendidos vendidos em tempo hábil. Em vista da primeira violação da lei pelas partes, eles podem explicar com sinceridade a fonte do suprimento, o valor dos bens ilegais não deve exceder 500 yuan, e nenhum acidente de segurança alimentar ocorre e os corrige por conta própria, o que não está em conformidade com a pequena punição por punição por punição.

em 7 de março de 2025, de acordo com as disposições do artigo 33, parágrafo 1 da lei de penalidade administrativa da República Popular da China, o Departamento de Supervisão do Mercado do Distrito de Shibei decidiu não impor penalidades administrativas.

3. Caso de Wenzhou Jiayuan Grãe e Oil Food Co., Ltd. e outros casos de produção e operação de arroz em violação de leis relevantes de segurança alimentar

No início de 2024, o robôs do Wenzhou Longwan District Mercado Bureau de Wenzhou Jiayuan e o Grein e a Longwan Food Co., lt. em pão. Após uma investigação mais aprofundada, verificou-se que, a partir de 2023, as partes envolvidas desembalarão e empacotarão outras marcas de arroz sem obter uma licença de produção de alimentos e autorização de marcas comerciais, re-marcar a data mais recente de produção e vender-lhes como arroz de baixo preço e arroz Chen como um novo arroz de alto preço. No momento do incidente, as partes envolvidas produziram ilegalmente 725.000 kg de arroz, com a quantidade envolvida no caso de 4,57 milhões de yuan.

Em 28 de março do mesmo ano, o Departamento de Distrito de Longwan conduziu uma inspeção no Wenzhou Runcheng Grain e petróleo Trading Co., Ltd. e descobriu que tinha atos ilegais de entregar sacolas e adulterar a data de produção de arroz. Para apenas um produto, "Five Mi Changxiang", as partes encomendaram a impressão de 166.000 sacos de embalagem "Cinco Mi Changxiang", que foram convertidos em 1,4508 milhão de quilogramas de arroz, e a quantidade envolvida foi de 8,68 milhões de yuan. A Wenzhou Jiayuan Grein and Oil Food Co., Ltd. e Wenzhou Runcheng Grain e Oil Trading Co., Ltd. foram transferidos para os órgãos de segurança pública para lidar com a lei devido à sua enorme operação ilegal e cumprir os padrões de processo criminal.

Em 27 de maio de 2024, o Bureau Municipal de Wenzhou organizou uma operação especial de cluster de retificação na indústria de arroz, verificou que cinco empresas haviam cometido atos ilegais de graus variados e impôs uma multa a eles em 2024 de outubro, com uma multa de 24.000 a 24.000 yuan; Outras duas empresas tiveram defeitos de etiqueta. Em vista da menor violação da lei, eles foram ordenados a corrigir a violação e isentos de punição de acordo com a lei.

Entende-se que, em outubro de 2024, a Administração do Estado para o Regulamento do Mercado emitiu as "opiniões orientadoras sobre o estabelecimento firmemente do conceito de supervisão para as pessoas e promovendo a aplicação da lei orientada a serviços" e implementou um novo modelo de aplicação da lei orientada a serviços em departamentos de supervisão de mercado em todo o país.

(repórter do CCTV Wang Jing)