CCTV News : Selon le site Internet du ministère des Affaires étrangères, le 12 juillet, le ministre japonais des Affaires étrangères Toshimitsu Motegi a prononcé un discours à l'occasion du dixième anniversaire de la « sentence arbitrale en mer de Chine méridionale ». Il a ouvertement défendu la « sentence » illégale, a attaqué les affirmations légitimes de la Chine et a faussement affirmé que le Japon était partie prenante dans les affaires de la mer de Chine méridionale.La Chine condamne fermement cette situation et s'y oppose fermement.

Le Japon n'est pas partie à la mer de Chine méridionale et n'est pas qualifié pour faire des remarques irresponsables sur la souveraineté territoriale et les droits et intérêts maritimes de la Chine dans la mer de Chine méridionale.Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon a commis de nombreux crimes en Chine, notamment en occupant illégalement des îles et des récifs de la mer de Chine méridionale, ce qui a entraîné de graves désastres pour la Chine et le peuple chinois.Aujourd'hui, le Japon tente une fois de plus d'intervenir en mer de Chine méridionale sous la bannière d'une soi-disant « partie prenante ». Cela ne fera que rappeler aux gens du monde entier l’histoire d’agression étrangère et d’expansion du Japon et les rendra plus méfiants à l’égard du complot de « remilitarisation » du Japon.

La souveraineté de la Chine sur les îles de la mer de Chine méridionale et les droits et intérêts connexes dans la mer de Chine méridionale ont été établis au cours d'un long processus historique et disposent d'une base historique et juridique suffisante.Les activités pertinentes de la Chine en mer de Chine méridionale sont raisonnables et licites et ne peuvent être critiquées.Les droits de la Chine dans la mer de Chine méridionale ne peuvent être niés par un soi-disant « tribunal arbitral » temporaire.Le soi-disant « arbitrage » est un procès ultra vires et une violation de la loi. La « sentence » prononcée est illégale, invalide et n’a aucune force contraignante. Cela porte gravement atteinte au sérieux et à l’autorité de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et a de graves conséquences sur l’État de droit international.La Chine n'accepte ni ne reconnaît la "sentence" pertinente, et s'oppose et n'accepte aucune allégation et action fondées sur la "sentence".

Le Japon ignore l'absurdité de la « décision » et la défend ouvertement. En fait, il « dit une chose et en fait une autre », ce qui révèle pleinement sa nature hypocrite.Selon la norme « dominante », si même l'île de Taiping dans les îles Nansha, qui couvre une superficie de 500 000 mètres carrés et a de l'eau douce à boire, des fruits, des légumes et de la volaille à manger, n'est pas une île et ne peut revendiquer une zone économique exclusive et un plateau continental, alors de quel droit le Japon a-t-il le droit de revendiquer une zone économique exclusive et un plateau continental de centaines de milliers de kilomètres carrés du récif d'Okinotori, qui n'est composé que de deux rochers d'une superficie de moins de 10 mètres carrés et pend seul dans le Pacifique ?Selon cette norme, de nombreuses autres îles et récifs japonais perdront également toute base permettant de revendiquer des droits et intérêts maritimes.Depuis que le Japon a publié une déclaration en faveur du contenu de la « sentence », la Chine a des raisons de croire que le Japon a volontairement renoncé à ses revendications maritimes correspondantes conformément aux mêmes normes.

Ce qui importe au Japon, ce n'est pas du tout l'état de droit international, mais il veut intervenir en mer de Chine méridionale et perturber la région.Depuis un certain temps, le Japon renforce ses liens avec les Philippines et exporte des armes et des équipements vers ce pays.Le Japon a envoyé à plusieurs reprises des forces militaires à l’étranger et lancé des missiles offensifs. Ces actions dépassent largement le cadre de la « légitime défense ». Ils enfreignent les règles de la constitution japonaise et du droit international et remettent en question l'ordre international d'après-guerre.Avec tout cela, nous ne pouvons nous empêcher de nous demander : que veut exactement le Japon ?

Nous conseillons au Japon de cesser de calomnier et d'attaquer la Chine, de cesser de semer le trouble sur la question de la mer de Chine méridionale et de cesser de saper la paix et la stabilité en mer de Chine méridionale.La Chine continuera de défendre fermement sa souveraineté territoriale ainsi que ses droits et intérêts maritimes en mer de Chine méridionale.Toute tentative visant à remettre en cause les droits et intérêts légitimes de la Chine et à porter atteinte à la paix et à la stabilité en mer de Chine méridionale est vouée à l'échec.