أخبار CCTV: هل سبق لك أن واجهت متعة ارتداء Hanfu القديمة "تغيير الوجه بنقرة واحدة"؟ في الوقت الحاضر ، مع تعميم تقنية الذكاء الاصطناعي ، أصبحت التقنيات مثل مبادلة الوجه بنقرة واحدة أكثر شيوعًا. طورت شركة تكنولوجيا الشبكات في شنغهاي برنامجًا صغيرًا وأطلقت مشروع "Hanfu القديم الذي يغير الوجه بنقرة واحدة" ، لكنهم تلقوا استدعاء من المحكمة لهذا الغرض. ماذا يحدث هنا؟
على منصة فيديو معينة عبر الإنترنت ، افتح برنامج Mini الذي طورته هذه الشركة في شنغهاي ، واختر مقطع فيديو قصيرًا لامرأة يرتدون ملابس قديمة ، وتحميل صورة شخصية كما هو مطالب ، ومشاهدة إعلان مدته 30 ثانية ، ستحصل على مقطع فيديو لهانفو على الطراز القديم مع فيديو يغير الوجه. بالصدفة ، وجد المصور تشن هذا البرنامج المصغر الذي يمكنه "تغيير Hanfu القديم وجهاً لوجه" على الإنترنت. ولكن ما فاجأها هو أنه من بين مواد الفيديو القصيرة التي يوفرها برنامج Mini ، كان أكثر من عشرة منهم أعمالها الأصلية. سلم تشن شكوى إلى محكمة الشعب في مقاطعة جيدينج ، شنغهاي. في المحكمة ، قدم محامي تشن أدلة.
"تغيير الوجه AI" يستبدل جزئيًا الفيديو الأصلي. كيف تحمي حقوق الطبع والنشر؟
لذلك ، إذا كانت الشركة التي تطور برامج صغيرة تستخدم الذكاء الاصطناعي لتغيير الوجوه وتحميلها أعمال المصور تشن إلى الإنترنت للمستخدمين لتغيير الوجوه مرة أخرى لتوليف مقاطع فيديو جديدة ، فهل يشكل هذا السلوك انتهاكًا؟
وجدت المحكمة أنه على الرغم من أن المدعى عليه شنغهاي ييمو لتكنولوجيا الشبكة المحدودة قام بتعديل ميزات الوجه للشخصيات من خلال تقنية الذكاء الاصطناعي ، إلا أن العناصر الأساسية مثل التكوين والمشاهد وتصميم الشخصيات والتعبير الإبداعي للفيديو الذي تم إنشاؤه حديثًا لا يزال يحتفظ بأصحاب العمل الأصلي. في هذا الصدد ، اعتقد القاضي أنه على الرغم من أن مقاطع الفيديو المعدلة هذه لا تنتهك بالضرورة على حقوق الصورة ، فقد استخدم المدعى عليه خوارزمية منظمة العفو الدولية لاستبدال الفيديو الأصلي وتوليفه جزئيًا ، والذي يشكل تشابهًا كبيرًا.
التركيز الثاني في هذه الحالة.
رأت محكمة المذيعة الأولى أن المدعى عليه Shanghai Yimou Network Technology Co. ، Ltd. استخدمت "منظمة العفو الدولية للوجه" كنقطة بيع وتوفير منصات ومواد وتكنولوجيا ، حتى يتمكن المستخدمون من استخدام الفيديو الأصلي بطريقة "تغيير الوجه" في أي وقت ومكان محدد للبحث عن فوائد تجارية ، مختصرة على حقها في مواجهة المعلومات.
في الدعوى ، تعاونت شركة المدعى عليه شنغهاي ييمو لتكنولوجيا الشبكة ، المحدودة. تعاونت بنشاط مع إجراءات التصحيح مثل حذف مقاطع الفيديو وأداء إجراءات تقديم الخوارزمية ، والاقتراحات القضائية المقبولة التي صدرت عنها المحكمة والتزامها بتوحيد الأعمال. أعرب المدعي تشن عن فهمه وسحب طلبه للتوقف عن الانتهاك والاعتذار. بناءً على ذلك ، قضت المحكمة بأن المدعى عليه شنغهاي يمو شبكة تكنولوجيا شبكة المحدودة ستعوض المدعي عن الخسائر الاقتصادية والنفقات المعقولة التي بلغت 7500 يوان. بعد الحكم الأول ، لم يستأنف أي من الطرفين.
