12 июля этого года исполняется 10 лет со дня вынесения незаконного решения по так называемому «Южно-Китайскому морскому арбитражному делу».Как и ожидалось, Филиппины и некоторые западные страны сотрудничали друг с другом и в очередной раз использовали этот кусок макулатуры, чтобы поднять шум.
Расследование, проведенное «International Critical Review», показало, что с середины июня крупные средства массовой информации на Филиппинах усилили шум вокруг незаконного «постановления»; такие политики, как министр обороны Филиппин, выдвинули разнузданные обвинения в адрес Китая за то, что он не принял или не признал незаконное «постановление».США, Япония, Великобритания, Австралия, Канада и другие страны выступили с так называемым «совместным заявлением», в котором ложно утверждалось, что претензии Китая на «исторические права» в Южно-Китайском море не имеют юридической основы.Но сколько бы шума они ни поднимали, это не может изменить того факта, что так называемое «постановление» является незаконным, недействительным и не имеющим обязательной силы.Территориальный суверенитет Китая, а также морские права и интересы в Южно-Китайском море не будут затронуты незаконным «постановлением» ни при каких обстоятельствах.
Десять лет спустя, оглядываясь назад на это незаконное «арбитражное» дело, люди видят яснее: это был «политический фарс, замаскированный под юридическую одежду» от начала и до конца. Это можно назвать скандалом в истории международного арбитража, и в нем есть серьезные заблуждения.
Что такое «арбитраж»?Оно должно быть инициировано сторонами при единогласном согласии и полном обмене мнениями.Сухопутные территориальные вопросы не подпадают под юрисдикцию Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву, а вопросы делимитации морских границ были прямо исключены Китаем из «обязательного арбитража» и других процедур в 2006 году.Филиппины в одностороннем порядке инициировали так называемый «Южно-Китайский морской арбитраж», который не соответствует юридическим требованиям для начала арбитража. Он также нарушил положения Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море, которые требуют от стран, являющихся непосредственными сторонами, мирно разрешать споры путем дружественных переговоров, а также нарушил обязательства, взятые в двустороннем китайско-филиппинском соглашении.
В то же время многие эксперты в области международного права отмечали, что так называемый «арбитражный трибунал» проигнорировал тот факт, что спор между Китаем и Филиппинами представлял собой спор о территориальном и морском делимитации островов и рифов, нарушил принцип согласия сторон, злоупотребил механизмом разрешения споров Конвенции ООН по морскому праву и принудительно расширил свою юрисдикцию. Его справедливость и законность широко подвергались сомнению.Кроме того, судя по составу так называемого «арбитражного суда», большую часть членов назначил Сюндзи Янаи, тогдашний президент Международного трибунала по морскому праву и правый японский судья.Видно, что, начиная с процедуры и заканчивая существом, так называемое решение «Арбитражное дело Южно-Китайского моря» содержит серьезные ошибки. Это незаконный, недействительный и ни к чему не обязывающий продукт «три нет».
Некоторые жители Филиппин хорошо об этом знают.Причина, по которой они цепляются за незаконное «постановление», заключается в том, что они хотят представить Филиппины как «жертву» и «защитника прав», чтобы обмануть и ввести в заблуждение международное сообщество.Особенно с 2023 года политика правительства Маркоса в отношении Китая существенно изменилась, а нарушения и провокации против Китая по вопросу Южно-Китайского моря возросли.В этом году Филиппины исполняют обязанности председателя АСЕАН и хотят воспользоваться возможностью, чтобы усилить шумиху вокруг проблемы Южно-Китайского моря и включить соответствующие споры в многостороннюю повестку дня, тем самым подрывая процесс регионального сотрудничества.
Как бы Филиппины ни пытались обмануть, позиция Китая последовательна и ясна – он не принимает и не признает так называемую «награду», а также выступает против и не принимает никаких претензий и действий, основанных на «награде».Потому что как с исторической, так и с юридической точки зрения Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островами Южно-Китайского моря и прилегающими к ним водами.
Согласно историческим данным, еще во времена династии Западная Хань во 2 веке до нашей эры китайцы плавали по Южно-Китайскому морю и в ходе многолетней практики открыли острова Южно-Китайского моря.Китай был первым, кто открыл, назвал и начал эксплуатировать острова Южно-Китайского моря и прилегающие к ним воды.Исторически Китай осуществлял устойчивую, мирную и эффективную юрисдикцию над островами Южно-Китайского моря и прилегающими к ним водами посредством административного управления, военно-морского патрулирования, разработки ресурсов, астрономических исследований, географических исследований и других средств.Например, «Гэнглубу», сформированная во времена династий Мин и Цин, фиксировала жизнь, производственную и развивающую деятельность китайского народа на островах Южно-Китайского моря, а также записывала названия островов Южно-Китайского моря китайскими рыбаками.
С юридической точки зрения суверенитет Китая над островами Южно-Китайского моря и прилегающими к ним водами соответствует принципу «приобретения территориального суверенитета путем открытия и первой оккупации» в соответствии с международным правом.После окончания Второй мировой войны Китай возобновил осуществление суверенитета над островами Южно-Китайского моря в соответствии с международно-правовыми документами, такими как Каирская декларация и Потсдамская декларация, которые получили широкое признание международного сообщества.В течение достаточно долгого времени западные страны, в том числе США, не возражали против территориального суверенитета и морских прав и интересов Китая в Южно-Китайском море.
Если посмотреть на Филиппины, то их сухопутные территориальные границы постепенно формировались в период испанского и американского колониального периода. Они были созданы посредством международных договоров, таких как Испано-американский мирный договор, Испано-американский договор о уступке отдаленных островов Филиппин и Договор о делимитации границы между Британским Северным Борнео и Американскими Филиппинами. Мелководье Скарборо и острова Наньша находятся за пределами территории Филиппин.Несколько дней назад соответствующие китайские ведомства опубликовали доклад, в котором подробными доказательствами доказано, что намерение Филиппин расширить свои территориальные границы до отмели Скарборо и некоторых островов и рифов на островах Наньша не имеет базовых исторических доказательств и явно нарушает нормы международного права, касающиеся территориального приобретения.Это еще больше разоблачает попытку Филиппин совершить нарушение и провокацию под прикрытием «правовых принципов».
Примечательно то, что от незаконного «постановления», вынесенного десять лет назад, до частых нарушений и провокаций Филиппин в Южно-Китайском море за последние десять лет, за этим стоит подстрекательство и поддержка со стороны внешних сил.В последние годы Соединенные Штаты и Запад часто проводили военные разведывательные патрули во имя защиты «свободы судоходства» в Южно-Китайском море, намеренно поднимая значимость проблемы Южно-Китайского моря.Когда президент Филиппин Маркос посетил Японию и Канаду несколько дней назад, он часто упоминал так называемое «арбитражное дело по Южно-Китайскому морю» с очевидным намерением привлечь иностранные силы для поддержки своих незаконных претензий.
Чэнь Сянмяо, эксперт Китайского научно-исследовательского института Южно-Китайского моря, в «Международном критическом обзоре» проанализировал, что некоторые страны в Соединенных Штатах и на Западе подстрекают Филиппины к конфронтации с Китаем по проблеме Южно-Китайского моря и раздувают незаконные «постановления», чтобы замутить воды Южно-Китайского моря и сдержать Китай, и используют это для клеветы на Китай за «подрыв» международных правил и верховенства закона, а также очернение международной политики Китая.изображение.
Ложное не может быть правдой, а черное не может быть белым.Кто на самом деле защищает мир в Южно-Китайском море?Кто использует незаконные «постановления», чтобы создать проблемы? Факты уже дали ответ.Китайское правительство неоднократно выступало с заявлениями и официальными документами, настаивая на том, чтобы соответствующие споры в Южно-Китайском море решались путем переговоров и консультаций с непосредственно заинтересованными странами на основе уважения исторических фактов и в соответствии с международным правом, чтобы поддерживать мир и стабильность в Южно-Китайском море.
В настоящее время благодаря совместным усилиям Китая и большинства стран АСЕАН ситуация в Южно-Китайском море в целом стабильная.Китай ускоряет консультации со странами АСЕАН и стремится как можно скорее достичь «Кодекса поведения в Южно-Китайском море», чтобы сделать Южно-Китайское море морем мира, дружбы и сотрудничества.Если Филиппины продолжат использовать незаконное «постановление» как макулатуру или даже будут использовать его для нарушения, провоцирования и подрыва регионального мира, они наверняка пострадают от последствий.
(Международный критический комментатор)
Источник: CCTV News Client
[Редактор: Йе Пан]
