Am 12. Juli dieses Jahres jährt sich der rechtswidrige Schiedsspruch im sogenannten „Schiedsverfahren im Südchinesischen Meer“ zum zehnten Mal.Wie erwartet kooperierten die Philippinen und einige westliche Länder miteinander und nutzten dieses Stück Altpapier erneut, um Aufsehen zu erregen.
Eine Untersuchung von „International Critical Review“ ergab, dass die großen Medien auf den Philippinen seit Mitte Juni ihre Aufregung über das rechtswidrige „Urteil“ verstärkt haben; Politiker wie der philippinische Verteidigungsminister haben China hemmungslos vorgeworfen, das rechtswidrige „Urteil“ nicht akzeptiert oder anerkannt zu haben.Die Vereinigten Staaten, Japan, das Vereinigte Königreich, Australien, Kanada und andere Länder gaben eine sogenannte „gemeinsame Erklärung“ heraus, in der sie fälschlicherweise behaupteten, dass Chinas Anspruch auf „historische Rechte“ im Südchinesischen Meer keine Rechtsgrundlage habe.Aber so viel Lärm sie auch machen, es ändert nichts an der Tatsache, dass das sogenannte „Urteil“ rechtswidrig, ungültig und unverbindlich ist.Die territoriale Souveränität sowie die maritimen Rechte und Interessen Chinas im Südchinesischen Meer werden durch die rechtswidrige „Entscheidung“ unter keinen Umständen beeinträchtigt.
Wenn man zehn Jahre später auf diesen illegalen „Schiedsverfahren“-Fall zurückblickt, kann man klarer erkennen: Es war von Anfang bis Ende eine „politische Farce im juristischen Gewand“. Es kann als Skandal in der Geschichte der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit bezeichnet werden, und es enthält schwerwiegende Irrtümer.
Was ist „Schiedsverfahren“?Es sollte von den Parteien mit einstimmiger Zustimmung und umfassendem Meinungsaustausch eingeleitet werden.Landterritoriale Fragen fallen nicht in die Zuständigkeit des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen, und Fragen der Seeabgrenzung wurden 2006 von China ausdrücklich von der „obligatorischen Schiedsgerichtsbarkeit“ und anderen Verfahren ausgenommen.Die Philippinen haben einseitig die sogenannte „Schiedsgerichtsbarkeit im Südchinesischen Meer“ eingeleitet, die nicht den rechtlichen Anforderungen für die Einleitung eines Schiedsgerichts entspricht. Es verstieß auch gegen die Bestimmungen der Erklärung zum Verhalten der Vertragsparteien im Südchinesischen Meer, die von den direkt Vertragsparteien verlangen, Streitigkeiten durch freundschaftliche Verhandlungen friedlich beizulegen, und verstieß gegen die im bilateralen Abkommen zwischen China und den Philippinen eingegangenen Verpflichtungen.
Gleichzeitig wiesen viele Völkerrechtsexperten darauf hin, dass das sogenannte „Schiedsgericht“ die Tatsache ignorierte, dass es sich bei dem Streit zwischen China und den Philippinen um einen Streit um die territoriale und maritime Abgrenzung von Inseln und Riffen handelte, das Prinzip der Zustimmung der Parteien verletzte, den Streitbeilegungsmechanismus des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen missbrauchte und seine Zuständigkeit zwangsweise erweiterte.Seine Fairness und Rechtmäßigkeit wurden vielfach in Frage gestellt. Darüber hinaus wurden, der Zusammensetzung des sogenannten „Schiedsgerichts“ nach zu urteilen, die meisten Mitglieder von Shunji Yanai ernannt, dem damaligen Präsidenten des Internationalen Seegerichtshofs und rechten japanischen Richter.Es ist ersichtlich, dass der sogenannte „South China Sea Arbitration Case“-Schiedsspruch vom Verfahren bis zur Sache schwerwiegende Irrtümer enthält. Es handelt sich um ein illegales, ungültiges und unverbindliches „Drei-Nein“-Produkt.
Einige Menschen auf den Philippinen sind sich dessen durchaus bewusst.Der Grund, warum sie an der illegalen „Entscheidung“ festhalten, ist, dass sie die Philippinen als „Opfer“ und „Rechtsverteidiger“ darstellen wollen, um die internationale Gemeinschaft zu täuschen und in die Irre zu führen.Vor allem seit 2023 hat sich die Politik der Marcos-Regierung gegenüber China erheblich verändert, und ihre Verstöße und Provokationen gegen China in der Südchinesischen Meer-Frage haben zugenommen.In diesem Jahr fungieren die Philippinen als rotierender Vorsitz der ASEAN und wollen die Gelegenheit nutzen, um den Hype um die Südchinesische Meer-Frage zu verstärken und relevante Streitigkeiten in die multilaterale Agenda einzubeziehen, wodurch der Prozess des regionalen Kooperationsdialogs untergraben wird.
Unabhängig davon, wie sehr die Philippinen zu betrügen versuchen, ist die Haltung Chinas konsequent und klar: Es akzeptiert oder erkennt den sogenannten „Preis“ nicht an und lehnt jegliche Ansprüche und Klagen ab, die auf dem „Preis“ basieren, und akzeptiert diese nicht.Denn sowohl aus historischer als auch aus rechtlicher Sicht verfügt China über die unbestreitbare Souveränität über die Inseln im Südchinesischen Meer und die angrenzenden Gewässer.
Historischen Aufzeichnungen zufolge segelten die Chinesen bereits in der westlichen Han-Dynastie im 2. Jahrhundert v. Chr. im Südchinesischen Meer und entdeckten in langfristiger Praxis die Inseln im Südchinesischen Meer.China war das erste Land, das die Inseln im Südchinesischen Meer und die damit verbundenen Gewässer entdeckte, benannte und ausbeutete.In der Vergangenheit übte China durch Verwaltungseinrichtung, Seepatrouillen, Ressourcenentwicklung, astronomische Vermessung, geografische Vermessung und andere Mittel eine dauerhafte, friedliche und wirksame Gerichtsbarkeit über die Inseln im Südchinesischen Meer und die damit verbundenen Gewässer aus.Beispielsweise zeichnete das während der Ming- und Qing-Dynastie entstandene „Genglubu“ das Leben, die Produktions- und Entwicklungsaktivitäten des chinesischen Volkes auf den Inseln im Südchinesischen Meer sowie die Benennung der Inseln im Südchinesischen Meer durch chinesische Fischer auf.
Aus rechtlicher Sicht entspricht Chinas Souveränität über die Inseln im Südchinesischen Meer und die angrenzenden Gewässer dem Grundsatz des „Erwerbs territorialer Souveränität durch Entdeckung und Erstbesetzung“ nach internationalem Recht.Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nahm China die Ausübung der Souveränität über die Inseln im Südchinesischen Meer im Einklang mit internationalen Rechtsdokumenten wie der Kairoer Erklärung und der Potsdamer Proklamation wieder auf, die von der internationalen Gemeinschaft weithin anerkannt wurden.Seit geraumer Zeit haben westliche Länder, darunter auch die Vereinigten Staaten, keine Einwände gegen Chinas territoriale Souveränität sowie seine maritimen Rechte und Interessen im Südchinesischen Meer erhoben.
Auf den Philippinen wurden die Landgrenzen nach und nach während der spanischen und amerikanischen Kolonialzeit gebildet. Sie wurden durch internationale Verträge wie den spanisch-amerikanischen Friedensvertrag, den spanisch-amerikanischen Vertrag über die Abtretung der vorgelagerten Inseln der Philippinen und den Vertrag über die Grenzziehung zwischen dem britischen Nord-Borneo und den amerikanischen Philippinen gegründet. Scarborough Shoal und die Nansha-Inseln liegen außerhalb des territorialen Geltungsbereichs der Philippinen.Vor ein paar Tagen veröffentlichten zuständige chinesische Behörden einen Bericht, der mit detaillierten Beweisen belegt, dass die Absicht der Philippinen, ihre territorialen Grenzen bis zum Scarborough Shoal und einigen Inseln und Riffen der Nansha-Inseln auszudehnen, keine grundlegenden historischen Beweise aufweist und eindeutig gegen die Regeln des Völkerrechts bezüglich des Gebietserwerbs verstößt.Dies entlarvt den Versuch der Philippinen, unter dem Deckmantel von „Rechtsprinzipien“ Rechtsverstöße und Provokationen zu begehen, weiter.
Bemerkenswert ist, dass von der rechtswidrigen „Entscheidung“ vor zehn Jahren bis hin zu den häufigen Verstößen und Provokationen der Philippinen im Südchinesischen Meer in den letzten zehn Jahren Anstiftung und Unterstützung von externen Kräften dahinter steckt.In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten und der Westen unter dem Vorwand, die „Freiheit der Schifffahrt“ im Südchinesischen Meer zu schützen, häufig militärische Aufklärungspatrouillen durchgeführt und so das Thema Südchinesisches Meer bewusst in den Vordergrund gerückt.Als der philippinische Präsident Marcos vor ein paar Tagen Japan und Kanada besuchte, erwähnte er häufig den sogenannten „Schiedsfall im Südchinesischen Meer“ mit der offensichtlichen Absicht, ausländische Kräfte für die Unterstützung seiner illegalen Ansprüche zu gewinnen.
Chen Xiangmiao, ein Experte am China South China Sea Research Institute, analysierte in „International Critical Review“, dass einige Länder in den Vereinigten Staaten und im Westen die Philippinen dazu anstiften, China in der Südchinesischen Meer-Frage zu konfrontieren und illegale „Entscheidungen“ hochzujubeln, um die Gewässer des Südchinesischen Meeres zu trüben, um China einzudämmen, und dies nutzen, um China zu verleumden, weil es internationale Regeln und die Rechtsstaatlichkeit „untergräbt“ und Chinas internationales Image verunglimpft.
Was falsch ist, kann nicht wahr sein, und was schwarz ist, kann nicht weiß sein.Wer sichert wirklich den Frieden im Südchinesischen Meer?Wer nutzt illegale „Entscheidungen“, um Unruhe zu stiften? Fakten haben bereits die Antwort gegeben.Die chinesische Regierung hat bei vielen Gelegenheiten Erklärungen und Weißbücher herausgegeben, in denen sie darauf besteht, dass relevante Streitigkeiten im Südchinesischen Meer durch Verhandlungen und Konsultationen mit den direkt betroffenen Ländern auf der Grundlage der Achtung historischer Fakten und im Einklang mit dem Völkerrecht gelöst werden, um Frieden und Stabilität im Südchinesischen Meer aufrechtzuerhalten.
Derzeit ist die Lage im Südchinesischen Meer dank der gemeinsamen Anstrengungen Chinas und der meisten ASEAN-Länder im Allgemeinen stabil.China beschleunigt die Konsultationen mit den ASEAN-Ländern und strebt danach, so schnell wie möglich den „Verhaltenskodex für das Südchinesische Meer“ zu erreichen, um das Südchinesische Meer zu einem Meer des Friedens, der Freundschaft und der Zusammenarbeit zu machen.Wenn die Philippinen das illegale „Urteil“ weiterhin als Altpapier nutzen oder es sogar nutzen, um den Frieden in der Region zu verletzen, zu provozieren und zu untergraben, werden sie mit Sicherheit die Konsequenzen tragen.
(Internationaler kritischer Kommentator)
Quelle: CCTV News Client
[Herausgeber: Ye Pan]
