يصادف الثاني عشر من يوليو/تموز من هذا العام مرور عشر سنوات منذ صدور القرار غير القانوني فيما يسمى "قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي".وكما هو متوقع، تعاونت الفلبين وبعض الدول الغربية مع بعضها البعض واستخدمت مرة أخرى قطعة الورق المهملة هذه لإثارة ضجة.

وتوصل تحقيق أجرته "المراجعة النقدية الدولية" إلى أنه منذ منتصف يونيو/حزيران، زادت وسائل الإعلام الرئيسية في الفلبين من ضجيجها حول "الحكم" غير القانوني؛ وقد وجه سياسيون مثل وزير الدفاع الفلبيني اتهامات جامحة للصين لعدم قبولها أو الاعتراف بـ"الحكم" غير القانوني.وأصدرت الولايات المتحدة واليابان والمملكة المتحدة وأستراليا وكندا ودول أخرى ما يسمى "البيان المشترك" الذي زعم كذبا أن مطالبة الصين "بالحقوق التاريخية" في بحر الصين الجنوبي ليس لها أساس قانوني.ولكن بغض النظر عن حجم الضجيج الذي يصدرونه، فإنه لا يمكن أن يغير حقيقة أن ما يسمى "الحكم" غير قانوني، وغير صالح، وغير ملزم.ولن تتأثر سيادة الصين الإقليمية وحقوقها ومصالحها البحرية في بحر الصين الجنوبي بهذا "الحكم" غير القانوني تحت أي ظرف من الظروف.

بعد مرور عشر سنوات، وبالنظر إلى قضية "التحكيم" غير القانونية هذه، يستطيع الناس أن يروا بشكل أكثر وضوحًا: لقد كانت "مهزلة سياسية مغطاة بعباءة قانونية" من البداية إلى النهاية. يمكن تسميتها بفضيحة في تاريخ التحكيم الدولي، وفيها مغالطات خطيرة.

ما هو "التحكيم"؟وينبغي أن تبدأ من قبل الأطراف بموافقة جماعية وتبادل كامل لوجهات النظر.ولا تقع القضايا الإقليمية البرية ضمن الولاية القضائية لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، وقد تم استبعاد قضايا ترسيم الحدود البحرية صراحة من "التحكيم الإلزامي" وغيره من الإجراءات التي اتخذتها الصين في عام 2006. وبدأت الفلبين من جانب واحد ما يسمى "التحكيم في بحر الصين الجنوبي"، وهو ما لا يلبي المتطلبات القانونية لبدء التحكيم.كما انتهكت أحكام إعلان سلوك الأطراف في بحر الصين الجنوبي الذي يطالب الدول الأطراف مباشرة بحل النزاعات سلميا من خلال المفاوضات الودية، وانتهكت الالتزامات التي تم التعهد بها في الاتفاقية الثنائية بين الصين والفلبين.

وفي الوقت نفسه، أشار العديد من خبراء القانون الدولي إلى أن ما يسمى بـ "محكمة التحكيم" تجاهلت حقيقة أن النزاع بين الصين والفلبين كان نزاعًا على ترسيم الحدود الإقليمية والبحري على الجزر والشعاب المرجانية، وانتهكت مبدأ موافقة الأطراف، وأساءت استخدام آلية تسوية المنازعات المنصوص عليها في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، ووسعت نطاق اختصاصها بالقوة.وقد تم التشكيك على نطاق واسع في نزاهتها وشرعيتها. بالإضافة إلى ذلك، واستناداً إلى تشكيل ما يسمى "محكمة التحكيم"، فإن معظم الأعضاء تم تعيينهم من قبل شونجي ياناي، رئيس المحكمة الدولية لقانون البحار آنذاك والقاضي الياباني اليميني.ويمكن ملاحظة أنه من الإجراءات إلى الجوهر، فإن ما يسمى بقرار "قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي" يحتوي على مغالطات خطيرة. إنه منتج "ثلاث لاءات" غير قانوني وغير صالح وغير ملزم.

يدرك بعض الأشخاص في الفلبين هذا الأمر جيدًا.والسبب في تشبثهم بـ "الحكم" غير القانوني هو أنهم يريدون تصوير الفلبين على أنها "ضحية" و "مدافع عن الحقوق" لخداع وتضليل المجتمع الدولي.وخاصة منذ عام 2023، تغيرت سياسة حكومة ماركوس تجاه الصين بشكل كبير، وتصاعدت انتهاكاتها واستفزازاتها ضد الصين بشأن قضية بحر الصين الجنوبي.وفي هذا العام، تتولى الفلبين منصب الرئيس الدوري لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، وترغب في اغتنام الفرصة لزيادة الضجيج بشأن قضية بحر الصين الجنوبي وإدراج النزاعات ذات الصلة في الأجندة المتعددة الأطراف، وبالتالي تقويض عملية حوار التعاون الإقليمي.

بغض النظر عن محاولات الفلبين الغش، فإن موقف الصين ثابت وواضح - فهي لا تقبل أو تعترف بما يسمى "الجائزة"، وتعارض ولا تقبل أي مطالبات وإجراءات على أساس "الجائزة".لأنه من المنظور التاريخي والقانوني، تتمتع الصين بسيادة لا تقبل الجدل على جزر بحر الصين الجنوبي والمياه المجاورة لها.

وفقًا للسجلات التاريخية، في وقت مبكر من عهد أسرة هان الغربية في القرن الثاني قبل الميلاد، أبحر الشعب الصيني في بحر الصين الجنوبي واكتشف جزر بحر الصين الجنوبي في ممارسة طويلة الأمد.كانت الصين أول من اكتشف وأسمى واستغل جزر بحر الصين الجنوبي والمياه المرتبطة به.تاريخيا، مارست الصين ولاية قضائية مستدامة وسلمية وفعالة على جزر بحر الصين الجنوبي والمياه المرتبطة بها من خلال التأسيس الإداري، والدوريات البحرية، وتنمية الموارد، والمسح الفلكي، والمسوحات الجغرافية وغيرها من الوسائل.على سبيل المثال، سجلت "جينجلوبو" التي تشكلت خلال عهد أسرتي مينغ وتشينغ حياة وأنشطة الإنتاج والتنمية للشعب الصيني في جزر بحر الصين الجنوبي، وسجلت تسمية جزر بحر الصين الجنوبي من قبل الصيادين الصينيين.

من منظور قانوني، تتوافق سيادة الصين على جزر بحر الصين الجنوبي والمياه المجاورة لها مع مبدأ "اكتساب السيادة الإقليمية من خلال الاكتشاف والاحتلال الأول" بموجب القانون الدولي.وبعد نهاية الحرب العالمية الثانية، استأنفت الصين ممارسة سيادتها على جزر بحر الصين الجنوبي وفقا للوثائق القانونية الدولية مثل إعلان القاهرة وإعلان بوتسدام، الذي حظي باعتراف واسع النطاق من قبل المجتمع الدولي.لفترة طويلة، لم تعترض الدول الغربية، بما في ذلك الولايات المتحدة، على سيادة الصين الإقليمية وحقوقها ومصالحها البحرية في بحر الصين الجنوبي.

بالنظر إلى الفلبين، فقد تشكلت حدودها الإقليمية البرية تدريجيًا خلال فترات الاستعمار الإسباني والأمريكي. تم تأسيسها من خلال معاهدات دولية مثل معاهدة السلام الإسبانية الأمريكية، والمعاهدة الإسبانية الأمريكية بشأن التنازل عن جزر الفلبين النائية، ومعاهدة ترسيم الحدود بين بورنيو الشمالية البريطانية والفلبين الأمريكية. تقع جزر سكاربورو شول وجزر نانشا خارج النطاق الإقليمي للفلبين.وقبل أيام قليلة، أصدرت الوكالات الصينية المعنية تقريرا يثبت بالأدلة التفصيلية أن نية الفلبين توسيع حدودها الإقليمية إلى سكاربورو شول وبعض الجزر والشعاب المرجانية في جزر نانشا تفتقر إلى الأدلة التاريخية الأساسية وتنتهك بشكل واضح قواعد القانون الدولي فيما يتعلق بالاستحواذ على الأراضي.وهذا يفضح كذلك محاولة الفلبين ارتكاب التعدي والاستفزاز تحت ستار "المبادئ القانونية".

اللافت للنظر هو أنه بدءًا من "الحكم" غير القانوني الذي صدر قبل عشر سنوات إلى الانتهاكات والاستفزازات المتكررة التي قامت بها الفلبين في بحر الصين الجنوبي على مدى السنوات العشر الماضية، هناك تحريض ودعم من قوى خارجية تقف وراءه.وفي السنوات الأخيرة، قامت الولايات المتحدة والغرب بشكل متكرر بإجراء دوريات استطلاع عسكرية باسم حماية "حرية الملاحة" في بحر الصين الجنوبي، مما أدى عمدا إلى إثارة قضية بحر الصين الجنوبي.عندما زار الرئيس الفلبيني ماركوس اليابان وكندا قبل بضعة أيام، ذكر مراراً وتكراراً ما يسمى "قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي"، بنية واضحة لجذب القوى الأجنبية لتأييد ادعاءاته غير القانونية.وقد حلل تشن شيانغمياو، الخبير في معهد أبحاث بحر الصين الجنوبي الصيني، في "المراجعة النقدية الدولية" أن بعض الدول في الولايات المتحدة والغرب تحرض الفلبين على مواجهة الصين بشأن قضية بحر الصين الجنوبي وتبالغ في "الأحكام" غير القانونية من أجل تعكير مياه بحر الصين الجنوبي لاحتواء الصين، وتستخدم هذا لتشويه سمعة الصين بتهمة "تقويض" القواعد الدولية وسيادة القانون، وتشويه صورة الصين الدولية.

ما هو زائف لا يمكن أن يكون حقيقيًا، وما هو أسود لا يمكن أن يكون أبيضًا.من الذي يحافظ حقاً على السلام في بحر الصين الجنوبي؟من يستخدم "الأحكام" غير القانونية لإثارة المشاكل؟وقد أعطت الحقائق بالفعل الجواب.وقد أصدرت الحكومة الصينية بيانات وكتابات بيضاء في مناسبات عديدة، وأصرت على ضرورة حل النزاعات ذات الصلة في بحر الصين الجنوبي من خلال التفاوض والتشاور مع الدول المعنية مباشرة على أساس احترام الحقائق التاريخية ووفقا للقانون الدولي، وذلك للحفاظ على السلام والاستقرار في بحر الصين الجنوبي.

في الوقت الحاضر، وبفضل الجهود المشتركة التي تبذلها الصين ومعظم دول آسيان، أصبح الوضع في بحر الصين الجنوبي مستقرًا بشكل عام.تعمل الصين على تسريع المشاورات مع دول آسيان وتسعى جاهدة للتوصل إلى "مدونة قواعد سلوك بحر الصين الجنوبي" في أقرب وقت ممكن لجعل بحر الصين الجنوبي بحر سلام وصداقة وتعاون.وإذا استمرت الفلبين في استخدام "الحكم" غير القانوني كقطعة من الورق، أو حتى استخدامه لانتهاك السلام الإقليمي واستفزازه وتقويضه، فمن المؤكد أنها سوف تعاني من العواقب.

(معلق نقدي دولي)

المصدر: عميل CCTV News

[المحرر: يي بان]