香港文匯報訊（記者 葛婷）19歲青年梁佳樂去年中學文憑試放榜後，三度在尖沙咀中港城男廁牆上塗寫煽動字句，早前經審訊後被裁定煽動罪成。總裁判官蘇惠德今日(12日)在西九龍裁判法院判刑時指，被告或受虛假資訊誤導犯案，涉案內容有宣洩情緒成分，受眾有限，如被告獲得適當輔導和治療，可協助他建立正確的是非觀念，並加深對國家安全及相關法律的認識，法庭願意給被告改過自新的機會。蘇官認為本案存在特別情況，秉持情理兼備的量刑原則，酌情判處18個月感化令及賠償清潔費1,500元。蘇官判刑後告誡被告，言論自由從來不是絕對，必須在合法情況下作出，並寄語被告：「定罪只是定義你的違法行為，並非定義你的未來，謹記日後要奉公守法」。
蘇官判刑時指，雖然被告犯案時未滿21歲，但危害國家安全罪行屬額外罪行，可以處以監禁式刑罰。蘇官指，本案情節非同類罪行中最嚴重，其犯案手法相對原始，傳播力較網絡傳播等低，在短時間內會被管理處清理，其影響力及受眾有限，當中亦涉及粗言穢語，顯示被告有情緒宣洩的成分，但塗鴉內容牽涉污名化警隊、以粗言穢語辱罵特首，引起他人的敵對情緒。煽動罪屬嚴重罪行，嚴重動搖社會穩定基礎，判刑須具阻嚇性，如判刑過於寬大，或引致刑期覆核，反而不利被告更生。
蘇官指，被告經審訊後被裁定罪成，顯示他在案件初期未表現出悔意，拘禁式判罰幾乎無可避免。但一系列報告顯示被告有自閉症，其社交及溝通能力不足，心理狀態不適宜判入更生中心或教導所接受紀律訓練；而被告承認犯案因考試失利帶來的挫敗及困擾下，以錯誤方式宣洩情緒。感化官認為他具真誠悔意，錄影會面亦反映其對罪行的取態有所改變。
另外，被告學業成績進步，老師對被告的評價正面，亦曾在國慶主題的鋼琴比賽獲金獎，現就讀數碼媒體高級文憑。蘇官指從錄影會面可見，被告的表達能力不高，社交溝通能力欠佳，小時候曾成為欺凌對象，即使被告文憑試成績未如預期，但仍繼續升學，還押期間督促父母繳交學費，足見他十分珍惜升學機會，品格發展及表現亦顯示他沒有根深蒂固的反社會特質，若判處拘禁式刑罰，會令被告多年的學業努力付諸流水，削弱他重新融入社會的機會。
蘇官指，2019年社會事件發生時，被告年僅12歲，處於心智及判斷能力逐步發展的階段，對複雜的社會及政治事件，未必具備充分理解及辨識能力，不排除當時受到網上虛假或片面資訊誤導，逐漸形成偏頗甚至扭曲觀念。警方檢查被告電子裝置後未有發現任何違法資料，顯示本案為單一事件。如被告獲得適當輔導教育，協助他建立正確的是非觀念，並加深其對國家安全及相關法律責任的認識，仍有實質機會改過自新，為社會作出貢獻。
蘇官強調，沒有忽略罪行嚴重性，惟阻嚇作用不必然只能透過即時拘禁達致。考慮到被告年齡、心智、受眾有限和更生潛力等因素，認為本案存在特別情況，可以對被告酌情從輕處理，秉持情理兼備的量刑原則，給被告一次更生及改過自新機會，終判18個月感化，以及下令被告向中港城賠償1,500元。
蘇官認為被告本性純良，告誡被告儘管因本案被定罪，並不代表不容許被告表達意見，但言論自由從來不是絕對，而是相對，必須在合法的情況作出。蘇官對被告說：「這次定罪是DSE試失利後的另一個挫折，但定罪只是定義你的違法行為，不是定義你的未來，望謹記日後要奉公守法，相信你的未來充滿可能性。」
贵公网安备52011302005168号