香港文匯報訊（記者 葛婷）已於2021年解散的「民陣」曾在2019年8月18日舉行所謂的「流水式集會」，大律師吳靄儀等7人涉案經審訊後裁定參與未經批准集結罪成，吳判囚9個月緩刑2年，終極上訴敗訴。大律師公會其後投訴吳專業失當，惟大律師紀律審裁組今年6月8日裁定投訴不成立。大律師公會於上周五（7日）入稟高等法院要求推翻審裁組判決，宣布投訴成立，吳靄儀違反《香港大律師行為守則》有損大律師專業形象，削弱公眾對大律師專業的信心，下令審裁組訓誡吳靄儀，或發還另一審裁組重新考慮，毋須訟費命令。
入稟狀指，大律師紀律審裁組以大多數裁定投訴不成立原則上犯錯，大律師公會作為大律師專業管理者，為履行職責及維護公益，出於原則而申請司法覆核。大律師公會引述主審法官胡雅文裁定吳靄儀等被告蓄意藐視法律，砌詞繞過禁令公然挑戰法律，預謀犯案以挑戰警察權威，在動盪時期仍有意違法挑戰公共秩序，故須加刑。大律師公會認為吳靄儀在未經批准遊行中帶頭，以疏散計劃作為借口辯護，罪責嚴重，不可接受，尤其是執業大律師理應尊重及維護法治。
大律師公會質疑審裁組判決值得非議，錯誤自我引導，沒有集中考慮吳靄儀有否違反《香港大律師行為守則》，有損大律師專業形象，削弱公眾對大律師專業的信心，反而抽象地討論吳靄儀有否專業行為失當。
大律師公會續指，審裁組誤解相關法律測試，法庭裁決顯示吳靄儀專業行為失當，投訴理應成立。再者，審裁組以大多數裁定吳靄儀法律罪責於道德上並不可恥可惡，對刑事法庭判決構成不被允許的附帶攻擊。加上審裁組大多數人判決時錯誤考慮了吳靄儀的政治動機，法庭連帶法定審裁組嚴格執行法律，將政治排除在法庭之外，做法確立已久，審裁組考慮超出恰當法律範圍。最後，至少在裁定吳靄儀罪責與大律師專業地位之間無充分關係一事上，審裁組有錯。
入稟狀又提到吳靄儀去年底退休，不再執業，但指正審裁組法律上的根本錯誤仍含有重要公益，以維持公眾信心。
贵公网安备52011302005168号