Tin tức CCTV: Từ ngày 25 đến 28 tháng 3, trong bốn ngày liên tiếp, Bộ An ninh Công cộng, Kiểm sát viên của Nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp và Tòa án Nhân dân Tối cao đã huy động liên tiếp và triển khai luật pháp và thực thi luật pháp. Đồng thời, người ta nhấn mạnh rằng các hành động đặc biệt nên được đưa vào bên trong và hành động mạnh mẽ.

Lực lượng chung tư pháp, làm thế nào các hành động đặc biệt có thể được thực hiện một cách hiệu quả? Nó có thể ngăn chặn và kiềm chế sự thúc đẩy để tìm kiếm lợi nhuận trong thực thi pháp luật liên quan đến các doanh nghiệp? "Tin tức 1+1" kết nối Wang Xixin, giáo sư tại Trường Luật của Đại học Bắc Kinh, để mang lại phân tích và giải thích.

Tại sao các thủ tục thực thi pháp luật ở những nơi khác bị bóp méo? Làm thế nào để tăng cường giám sát và quản trị?

Wang Xixin, Giáo sư tại Trường Luật Đại học Bắc Kinh: Chìa khóa để khắc phục các vi phạm thực thi pháp luật ở những nơi khác là trừng phạt nghiêm trọng và điều tra các vi phạm. Vi phạm thực thi pháp luật ở những nơi khác thực sự là vi phạm luật tố tụng hình sự và các luật và quy định liên quan.

Thực thi pháp luật ở những nơi khác được yêu cầu về mặt pháp lý để "các đối tượng kép". Nhân viên thực thi pháp luật phải thực hiện một số biện pháp bắt buộc cho tự do cá nhân, hoặc "co giật và đóng băng" tài sản, có các tiêu chuẩn tương ứng. Một số vi phạm chủ yếu được biểu hiện trong: Lén lút và chạy đến một nơi khác để thực thi luật mà không có bất kỳ thủ tục đàm phán nào; Mặc dù có một số thủ tục hời hợt, nhưng chúng không được nắm bắt nghiêm ngặt trong đánh giá; Việc giám sát một số thủ tục vi phạm không được áp dụng và một số vấn đề không chịu trách nhiệm.

Trong tương lai, chúng ta phải thực hiện hợp tác "chủ đề kép". Về quy trình và kiểm soát tiêu chuẩn, việc kiểm soát nên chơi đầy đủ cho việc xem xét và giám sát sự cần thiết của giám sát nộp hồ sơ và sự cần thiết của các biện pháp bắt buộc.

Kiểm sát viên của nhân dân tối cao đòi hỏi phải thúc đẩy việc dọn dẹp các "vụ án" tội phạm liên quan đến các doanh nghiệp. Tại sao?

Wang Xixin, giáo sư tại Trường Luật Đại học Bắc Kinh: cái gọi là "giữ trường hợp" là khi xử lý các vụ kiện trong các cơ quan tư pháp tiểu bang, đặc biệt là trong các vụ án hình sự. Mặc dù một số trường hợp đã được nộp, chúng đã bị trì hoãn trong một thời gian dài và đã vượt quá thời hạn. "Kiểm tra một trường hợp" tương tự như các khoản nợ xấu và các khoản nợ xấu của các ngân hàng.

Sự xuất hiện của "trường hợp" sẽ gây ra sự không chắc chắn lớn đối với các hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp liên quan, doanh nhân và thậm chí toàn bộ doanh nghiệp.

Việc làm sạch và chỉnh lưu các "trường hợp mắc kẹt" chủ yếu đòi hỏi phải xử lý kịp thời và giải quyết các tình huống bị trì hoãn trong một thời gian dài. Khắc phục "trường hợp" là một khía cạnh rất quan trọng để thúc đẩy luật pháp trong môi trường kinh doanh, thực hiện bảo vệ quyền và lợi ích của các doanh nhân, và thực sự thúc đẩy các quyền và lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp.

Văn phòng an ninh công cộng, Kiểm sát viên, Tư pháp và Tư pháp điều chỉnh thực thi pháp luật liên quan đến các doanh nghiệp và nhấn mạnh rằng lưỡi kiếm được đưa vào bên trong. Làm thế nào để bạn hiểu nó?

Wang Xixin, giáo sư tại Trường Luật Đại học Bắc Kinh: Bản chất của "The Blade được chuyển hướng" là để thực sự tiêu chuẩn hóa việc thực thi pháp luật bất hợp pháp và lợi nhuận và việc thực thi pháp luật tìm kiếm lợi nhuận ở những nơi khác, và chúng ta phải đối mặt với các điểm thực sự của pháp luật và quyền lực.

Trong quá khứ, nhiều cơ quan thực thi pháp luật bất hợp pháp và thực thi pháp luật tìm kiếm lợi nhuận đã bị vi phạm bởi một số cơ quan thực thi pháp luật hành chính, an ninh công cộng, các bộ phận kiểm sát và tư pháp trong các liên kết khác nhau, về cơ bản đối với một số cái gọi là tiền phạt và tịch thu trong các khu vực địa phương của họ. Loại quyền lực thực thi pháp luật này và quyền lực tư pháp được liên kết với lợi ích, và giải pháp là biến lưỡi vào trong. Tất cả các tài liệu trung tâm đều đề cập đến "thực sự và chăm chỉ". Chúng ta phải nghiêm túc và chăm chỉ. Chúng ta không chỉ phải hướng nội, mà còn trở lại các lợi ích quan trọng nhất trong các liên kết thực thi pháp luật và quyền lực tư pháp.

Làm thế nào để giữ trách nhiệm và trừng phạt các vấn đề được điều tra và xử lý?

Wang Xixin, giáo sư tại Trường Luật Đại học Bắc Kinh: Vấn đề này rất quan trọng. Có nhiều điều khoản cho sự hợp tác giữa các bộ phận an ninh công cộng, kiểm soát và tư pháp trong quá trình xử lý vụ án hình sự, đặc biệt là hợp tác thực thi pháp luật ở những nơi khác. Một số thực thi pháp luật bất hợp pháp ở những nơi khác có vấn đề và không có sự giám sát nào. Quan trọng hơn, ngay cả khi có vấn đề, mọi người có thể tốt hơn để duy trì mối quan hệ hợp tác giữa các bộ phận và khu vực. Nếu không có trách nhiệm thực sự và các cơ chế sửa lỗi, đặc biệt nếu một trường hợp không thể nhìn thấy hoặc điều tra và xử lý, một trường hợp không thể thực sự bị trừng phạt.

Cơ chế giám sát trách nhiệm, trong việc tiêu chuẩn hóa việc thực thi pháp luật ở những nơi khác, đặc biệt là trừng phạt thực thi pháp luật tìm kiếm lợi nhuận, các vấn đề phải được tìm thấy từ tất cả các khía cạnh của quy trình nộp đơn, các bước thực hiện các biện pháp bắt buộc và quy trình thử nghiệm. Nó phải được thực hiện tại chỗ, và các trường hợp điển hình phải được đưa vào, điều này thực sự có thể trừng phạt quá khứ và ngăn chặn tương lai, và có thể có hiệu ứng cảnh báo.

Làm thế nào để cắt đứt mối quan hệ giữa quyền lực thực thi pháp luật và lợi ích kinh tế?

Giáo sư Wang Xixin, Trường Luật, Đại học Bắc Kinh: Tất cả những tịch thu này về cơ bản được đưa vào Kho bạc, nhưng Kho bạc này đã vào Kho bạc ở cùng cấp với các cơ quan thực thi pháp luật và các cơ quan tư pháp. Theo nghĩa này, có một mối quan hệ quan tâm giữa các cơ quan thực thi pháp luật và các cơ quan tư pháp và tiền phạt và tịch thu, chưa kể rằng trong một số trường hợp, một số thay đổi có thể được trả lại cho các cơ quan thực thi pháp luật để trở thành hiệu suất.

Tôi nghĩ tình huống này:

Trong ngắn hạn, hai dòng thu nhập và chi tiêu phải được thực hiện nghiêm ngặt; Phải được chuyển từ tài chính địa phương sang chính quyền trung ương để giám sát. Điều này về cơ bản có thể cắt đứt kết nối giữa thực thi pháp luật và tìm kiếm lợi nhuận.