CCTV 뉴스 : 3 월 25 일부터 28 일까지 4 일 연속 공공 안보부, 최고 인민 조항, 법무부 및 최고 인민 법원은 기업을 수용하는 법 집행 및 사법 집행을 규제하기 위해 법 집행 및 사법 집행을 규제하기 위해 특별한 조치를 연속적으로 동원하고 배치했습니다. 동시에, 특별한 행동은 안쪽으로 바뀌고 열심히 행동해야한다는 것이 강조됩니다.

사법 공동 힘, 어떻게 특별한 행동을 효과적으로 구현할 수 있습니까? 기업과 관련된 법 집행에서 이익을 추구하는 충동을 저지하고 억제 할 수 있습니까? "News 1+1"은 Peking University 법학 교수 인 Wang Xixin을 연결하여 분석과 해석을 가져옵니다.

다른 장소에서 법 집행 절차가 왜 왜곡됩니까? 감독과 거버넌스를 강화하는 방법?

Peking University School of Law의 교수 Wang Xixin : 다른 장소에서 법 집행 위반을 수정하는 열쇠는 위반을 심각하게 처벌하고 조사하는 것입니다. 다른 장소에서 법 집행을 위반하는 것은 실제로 형사 소송법 및 관련 법률 및 규정을 위반하는 것입니다.

다른 장소의 법 집행은 "이중 주제"에 법적으로 요구됩니다. 법 집행 요원은 개인의 자유에 대한 의무적 조치, 또는 해당 표준을 갖는 재산을 "발작 및 동결"해야합니다. 일부 위반은 주로 다음과 같이 나타납니다. 협상 절차없이 법을 집행하기 위해 다른 곳으로 몰래 들어가고 달리기; 피상적 인 절차가 있지만 검토에서 엄격하게 파악되지는 않습니다. 일부 위반 절차의 감독은 제자리에 있지 않으며 일부 문제는 책임을지지 않습니다.

앞으로, 우리는 "이중 주제"협력을 구현해야합니다. 절차 및 표준 통제 측면에서, Copuratorate는 사례 제출 감독의 필요성과 강제 조치의 필요성에 대한 검토 및 감독을 완전히 플레이해야합니다.

최고 인민의 감독관은 기업과 관련된 범죄 "사건"의 청소를 촉진해야합니다. 왜? Peking University School of Law 교수 인 Wang Xixin : 소위 "사례 보유"는 주 사법 기관, 특히 형사 사건에서 사건을 처리 할 때입니다. 일부 사례는 제기되었지만 오랫동안 지연되었으며 마감일을 심각하게 초과했습니다. "사건을 확인하는 것"은 은행의 나쁜 부채와 나쁜 부채와 유사합니다.

"사례"의 출현은 관련된 기업, 기업가, 심지어 전체 기업의 비즈니스 활동에 큰 불확실성을 유발할 것입니다.

"훅화 된 사례"의 청소 및 정류에는 주로 오랫동안 지연된 상황을 적시에 처리하고 해결해야합니다. "사례"의 개선은 비즈니스 환경에서 법률 규칙을 증진시키고, 기업가의 권리와 이익의 보호를 구현하며, 기업의 정당한 권리와 이익을 진정으로 홍보하는 데 매우 중요한 측면입니다.

공공 안보국, 고양이, 사법부 및 사법부는 기업과 관련된 법 집행을 규제하고 블레이드가 내적으로 바뀌 었음을 강조합니다. 당신은 그것을 어떻게 이해합니까? Peking University School of Law의 교수 인 Wang Xixin : "블레이드는 내적"의 본질은 다른 곳에서 불법적이고 이익을 추구하는 법 집행 및 이익을 추구하는 법 집행을 진정으로 표준화하는 것입니다.

과거에는 많은 불법 법 집행 및 이익을 추구하는 법 집행이 일부 행정법 집행 기관, 공공 안보, 조달 및 사법부에 의해 여러 링크의 일부 지역에서 소위 벌금과 혼잡에 의해 위반되었습니다. 이러한 종류의 법 집행 권력과 사법 권력은 이익과 관련이 있으며 해결책은 블레이드를 안쪽으로 돌리는 것입니다. 중앙 문서는 모두 "정말로 열심히 일하는 것"을 언급합니다. 우리는 진지하고 열심히 일해야합니다. 우리는 안쪽으로 돌릴뿐만 아니라 법 집행 및 사법 권력 링크에 대한 가장 중요한 이익으로 돌아 가야합니다.

조사하고 다루는 문제를 책임지고 처벌하는 방법은 무엇입니까?

Peking University School of Law 교수 Wang Xixin :이 문제는 매우 중요합니다. 범죄 사건 취급 과정, 특히 다른 장소에서 법 집행의 협력을위한 공공 안보, 고령자 및 사법부 간의 협력에 대한 많은 조항이 있습니다. 다른 장소의 일부 불법 법 집행에는 문제가 있으며 감독은 없습니다. 더 중요한 것은 문제가 있더라도 모든 사람이 부서와 지역 간의 협력 관계를 유지하는 것이 더 나을 수 있습니다. 실제 책임과 오류 수정 메커니즘이 없으면, 특히 사례를 보거나 조사하고 처리 할 수없는 경우, 한 건의 사례를 진정으로 처벌 할 수 없습니다.

책임 감독 메커니즘은 다른 장소에서 법 집행을 표준화 할 때 특히 이익을 추구하는 법 집행을 징벌하는 데 문제를 찾아야합니다. 제출 프로세스의 모든 측면에서 문제를 찾아야합니다. 이는 제자리에 구현되어야하며 일반적인 사례가 포함되어야하며, 이는 과거를 진정으로 처벌하고 미래를 예방할 수 있으며 경고 효과를 가질 수 있습니다.

법 집행 권력과 경제 이익 사이의 관계를 차단하는 방법은 무엇입니까?

Peking University의 법과 대학 Wang Xixin 교수 :이 모든 압수는 본질적으로 재무부에 들어간 것이지만,이 재무부는 법 집행 기관 및 사법 기관과 같은 수준의 재무부에 들어갔다. 이런 의미에서, 법 집행 기관과 사법 기관, 벌금 및 압수 사이에는 관심 관계가 있으며, 어떤 경우에는 일부 변경이 법 집행 기관으로 반환되어 성과가 될 수 있습니다.

나는이 상황을 생각합니다.

단기적으로, 두 가지 소득과 지출은 엄격하게 구현되어야합니다.

중기에는 벌금과 압수에 대한 특별 계정 시스템이 확립되어야하며, 특별 대행사는 대중이 감독해야하며, 대중이 수행해야합니다. 감독을 위해 지역 금융에서 중앙 정부로 몰수를 받아야합니다. 이것은 법 집행과 이익 추구 사이의 연결을 근본적으로 차단할 수 있습니다.