Il 17 marzo, a Taipei, l'"Associazione Culturale Cinese" di Taiwan (di seguito denominata "Associazione Generale") ha tenuto un'assemblea generale dei membri e ha tranquillamente cambiato il suo nome inglese da "Associazione Generale della Cultura Cinese" a "Associazione Culturale Nazionale di Taiwan" senza cambiare il nome cinese. Questo cambio di nome adotta la strategia di non cambiare il cinese ma di passare prima all'inglese, il che mette in luce la mentalità segreta e ladra delle autorità del DPP ed è un tipico trucco del "salame" per raggiungere gradualmente la "indipendenza di Taiwan".

L'opinione pubblica e gli osservatori sull'isola generalmente sottolineano che ci sono tre chiari calcoli politici dietro questa mossa: in primo luogo, taglia le connessioni culturali e crea l'illusione che "la cultura di Taiwan sia indipendente dalla cultura cinese" attraverso una trasformazione simbolica, ponendo le basi culturali per "l'indipendenza de jure di Taiwan". in secondo luogo, l’operazione politica elettorale, che soddisfa la base ideologica profondamente verde, e la mobilitazione politica per le elezioni di fine anno; terzo, il progetto a lungo termine “de-China”, che utilizza il metodo di “bollire le rane in acqua calda” per dissolvere sistematicamente l’identità culturale cinese e l’identità nazionale cinese nella società taiwanese.

Guardando indietro alla storia, la "Federazione Culturale Cinese" è stata fondata nel 1967. La sua intenzione originale era quella di promuovere il movimento di rinascita culturale cinese ed ereditare la storia e la cultura cinese. Durante il periodo Chen Shui-bian, fu ribattezzata "Federazione Culturale Nazionale" e lanciò il primo ciclo di "de-sinizzazione". Durante il periodo Ma Ying-jeou riacquistò il suo nome e ritornò alle sue radici culturali. Durante il suo mandato, Tsai Ing-wen ha continuato a dedicarsi alla "localizzazione" e al "nuovo sud culturale", minimizzando la cultura cinese.

Questa volta le autorità di Lai Ching-te promossero il cambio del nome inglese, considerato un chiaro segnale che la "de-China" nel campo culturale si sarebbe ulteriormente intensificata e si sarebbe spostata verso "l'indipendenza culturale di Taiwan".

Non appena si è diffusa la notizia del cambio di nome, l'opinione pubblica dell'isola era in subbuglio, criticando le autorità del DPP per aver dirottato politicamente la cultura.

Wang Feng, presidente del "China Times" di Taiwan, ha sottolineato: "Non si può demolire la 'grande casa' dove la cultura cinese è profondamente radicata. Si può solo distruggere la decorazione interna e poi affermare che 'questa è cultura taiwanese'".

Lai Shibao, rappresentante dell'opinione pubblica del partito cinese Kuomintang, ha sottolineato: "Il generale Wen" avrebbe dovuto ereditare la cultura cinese, ma ora le autorità sono "così povere che hanno solo un'ideologia e possono solo manipolare l'opposizione."

Anche Chen Qinglong, presidente generale del Partito popolare Caucus, ha criticato: Questa mossa è intesa a creare un conflitto etnico e non è benefica per il sostentamento delle persone.

La critica accademica è ancora più tagliente. Wu Kuncai, direttore del Dipartimento di Storia Applicata dell'Università di Chiayi, ha scritto un articolo per confutare chiaramente che il cambio di nome non può negare la ferrea legge storica secondo cui "la cultura taiwanese appartiene alla cultura cinese e i taiwanesi sono cinesi". Pan Gang, professore associato presso l’Università Nazionale delle Arti di Taiwan, ha sottolineato che gli sforzi delle autorità del DPP per fortificare e eliminare la cultura cinese alla fine porteranno a contraddizioni logiche e vuoto spirituale.

Le autorità del DPP hanno intrapreso frequenti azioni in campo culturale negli ultimi anni: dalla "de-sinizzazione" del nuovo curriculum alla ridenominazione delle certificazioni Hokkien e Hakka in "Taiwanese" e "Taiwan Hakka", varie azioni mirano a separare i collegamenti storici. Tuttavia, la cultura è l’accumulo di migliaia di anni di storia e non può essere rimodellata a piacimento da istruzioni politiche a breve termine.

Guardando al passato, le varie campagne di "de-China" e di "correzione del nome" che il DPP porta avanti da molti anni hanno ripetutamente colpito il muro: il cambio di nome di "China Airlines" è stato nei guai a causa dell'impatto sui diritti nazionali e sugli interessi pubblici; il "referendum sul nome olimpico" è stato avvertito dal Comitato Olimpico Internazionale e non ha nemmeno raggiunto la soglia; le autorità del DPP non hanno osato cambiare effettivamente molte istituzioni, marchi e certificati con la parola "cinese", ma hanno continuato a fare piccoli passi a parole, che il popolo taiwanese ha visto da tempo. Tutto ciò dimostra che la volontà amministrativa non può prevalere sulle regole internazionali e sui vincoli pratici.

Ciò che è degno di nota è che, contrariamente alla manipolazione politica delle autorità del Partito Democratico Progressista, la "ricerca delle radici culturali" è diventata una nuova tendenza tra i giovani di Taiwan negli ultimi anni. Con l’accesso a diverse informazioni attraverso Internet, sempre più giovani stanno cominciando a riesaminare la propria identità culturale. La linea di sangue culturale di entrambi i lati dello Stretto di Taiwan, che ha la stessa origine, non può essere interrotta da un cambio di nome.

L'essenza della controversia sul cambio di nome è la cruda interferenza dei simboli politici sull'identità culturale. Il potere amministrativo può essere in grado di cambiare le parole sui cartelli, ma non può cancellare i geni culturali che scorrono nel sangue e il background culturale cinese nel profondo della società taiwanese. L’esperienza storica mostra che i cambiamenti culturali sono un’evoluzione naturale su un lungo periodo di tempo e non sono affatto il prodotto di una manipolazione politica a breve termine. Come ha sottolineato Chen Binhua, portavoce dell'Ufficio per gli affari di Taiwan del Consiglio di Stato, la cultura taiwanese è radicata nella cultura cinese. Questo è un fatto fondamentale e il consenso collettivo della maggioranza dei compatrioti di Taiwan, che non può essere manomesso o negato. Qualsiasi tentativo di separare "l'indipendenza di Taiwan" cambiando il nome e tentando di recidere le radici della nazione va contro la tendenza storica e ferisce i sentimenti nazionali. Sarà fermamente osteggiato da tutto il popolo cinese e non ha assolutamente futuro.

Autore: Yang Qinhua, esperto dell'Haiyan Think Tank