Litigasi palsu untuk menggelapkan dana penghargaan dan dihukum! Mahkamah Agung mengeluarkan kasus khas menghukum litigasi palsu

Perilaku litigasi palsu melanggar prinsip kejujuran dan kepercayaan dalam litigasi sipil, mengganggu perintah litigasi normal, dan secara serius merusak otoritas yudisial dan kredibilitas yudisial. Pengadilan Rakyat Tertinggi hari ini merilis empat kasus khas menghukum kejahatan litigasi palsu sesuai dengan hukum, lebih lanjut meningkatkan hukuman untuk litigasi palsu, litigasi jahat, dan litigasi kusut yang tidak masuk akal.

1. Identifikasi secara efektif dan temukan litigasi palsu kegiatan ilegal dan kriminal di bidang-bidang utama

Perilaku litigasi palsu sangat profesional dan disembunyikan. Cara mengidentifikasi dan menemukan secara efektif tepat waktu adalah poin kunci dan sulit. Pasal 5 dari "Pendapat tentang semakin memperkuat hukuman atas kejahatan litigasi palsu" mencantumkan beberapa jenis kasus perdata di mana tindakan ilegal dan kriminal cenderung terjadi, termasuk kasus sengketa pinjaman pribadi, kasus pembayaran utang properti yang melibatkan pembatasan pembelian rumah atau indikator konfigurasi kendaraan bermotor, dan kasus perselisihan properti di mana satu pihak dalam litigasi perceraian adalah yang terdakwa. Organ peradilan harus memperhatikannya selama penampilan tugas mereka.

Misalnya, Kasus 1 "Liu Mouxiu dan Li Mou False Litigation Case" adalah kasus sengketa properti khas di mana satu pihak dalam gugatan perceraian adalah terdakwa, dan kasus 3 "Kasus Litigasi Palsu Tang Mouxiang" adalah kasus sengketa pinjaman pribadi. Selain itu, Kasus 2 "HE MOU False Litigation Case" terjadi di bidang eksekusi sipil dan juga merupakan bidang yang mudah terjadi litigasi palsu; Kasus 4 "Kasus Litigasi Palsu Duan Mou" adalah penggunaan metode litigasi palsu untuk secara ilegal menarik dana penghasil perumahan pribadi, yang merupakan jenis baru dari tindakan litigasi palsu ilegal dan kriminal yang telah muncul dalam beberapa tahun terakhir dan membutuhkan perhatian. Untuk jenis kasus perdata di atas, pengadilan rakyat harus memperkuat penyaringan dan meninjau pekerjaan.

2. Memperkuat sistem dan mekanisme untuk pengalihan petunjuk litigasi palsu dan koneksi prosedural

Jika litigasi palsu terjadi selama proses litigasi sipil dan pengadilan orang-orang menemukan bahwa ada litigasi palsu dalam pengajuan, persidangan dan prosedur yang dicurigai dengan cruals yang dicurigai dengan kejahatan, hal itu akan mentransfer materi yang relevan untuk dugaan litigasi yang dicurigai di depan umum yang dicurigai oleh kejahatan di depan umum, hal itu akan mentransfer materi yang relevan untuk disurvei oleh litegasi yang dicurigai oleh Public. "Pendapat tentang semakin memperkuat hukuman atas kejahatan litigasi palsu" sesuai dengan Pasal 10 dan 11 dari "Pendapat tentang lebih lanjut memperkuat hukuman atas kejahatan litigasi palsu" kepada organ keamanan publik untuk penanganan. Kasus 1 "Liu Mouxiu dan Li Mou Kasus Litigasi Palsu" dan Kasus 3 "Kasus Litigasi Palsu Tang Mouxiang" keduanya ditemukan oleh pengadilan rakyat selama persidangan dan pelaksanaan kasus -kasus perdata yang relevan, sehingga mereka segera mentransfer materi yang relevan dari kasus tersebut ke organ keamanan publik, memastikan bahwa orang yang melakukan litigasi palsu diselidiki.