CCTV-Nachrichten: Laut dem öffentlichen Bericht des WeChat des Changsha Intermediate People's Court in der Provinz Hunan erklärte das Changsha Intermediate People's Court in der Provinz Hunan ein zweitinstitierendes Urteil über den Fall einer absichtlichen Verletzung im Gesamtverletzungen in der ursprünglichen Beurteilung, die das ursprüngliche Urteilsvermögen entspricht.
Das Volksgericht von Yuelu District in Changsha City wurde in erster Linie festgestellt: Am 6. September 2023 gegen 16:00 Uhr warf ein Song Yuming einen halb-teiligen Dreieck-Herrscher bei einem lautstarken Schüler, nachdem er die Schüler wiederholt hatte, und ließ sich in unwirksamen und treffenden Lsiu-Bogen in den Sturz, was auf den Sturz war, und das, was auf dem Sturz war, in den Sturz zu bringen. Der erste Fall entschied, dass das beklagte Lied, das Yuming, absichtlich durch den Körper eines anderen verletzt und schwere Verletzungen verursachte, und sein Verhalten war das Verbrechen der absichtlichen Verletzung. Als Lehrer hat das Lied Yuming Minderheitsschülern zu Schaden zugefügt und hat einen schlechten Einfluss und sollte nach dem Gesetz stark bestraft werden. Das Lied Yuming hat sich selbst und andere Umstände ergeben und kann eine leichtere Bestrafung nach dem Gesetz erhalten. Die Schule trägt die Deliktshaftung gemäß dem Gesetz und hat das Opfer vollständig entschädigt. Das erste Urteil: Das beklagte Lied Yuming wurde wegen absichtlicher Verletzung zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, was ihm verbot, eng mit Minderjährigen in Kontakt zu treten. und Ablehnung des Antrags auf Zivilstreitigkeiten von Liu Moomen, dem Kläger in den Zivilstreitigkeiten, die sich ums Rechtsstreitigkeiten befinden.
Nachdem das Urteil angekündigt worden war, legten Song Yuming und Liu Moaphen ein. Das Changsha Intermediate People's Court befragte den Angeklagten gemäß dem Gesetz und hörte den Meinungen anderer Parteien, Verteidiger und Rechtsstreitigkeiten an. Nach dem Gerichtsverfahren wurde angenommen, dass das Urteil aus dem ersten Instanz die Tatsachen eindeutig feststellte, die Beweise wahr und ausreichend waren, die Verurteilung korrekt war, die Verurteilung angemessen war und das Prozessverfahren legal war und die oben genannte Entscheidung gemäß dem Gesetz getroffen wurde.
