CCTV-Nachrichten: Vom 25. bis 28. März haben das Ministerium für öffentliche Sicherheit, das Ministerium für öffentliche Sicherheit, das Gerichtsministerium, das Gerichtsministerium und das Gericht des Obersten Volkes nacheinander mobilisiert und eingesetzt, die spezielle Maßnahmen zur Regulierung der Einbeziehung der Strafverfolgungsbehörden und der Einbeziehung von Unternehmungen und Rentifizierung von Unternehmen und Gewinnvogel zur Verfügung gestellt haben. Gleichzeitig wird betont, dass besondere Handlungen nach innen gedreht und hart gehandelt werden sollten.

Judicial Joint Force, wie können besondere Maßnahmen effektiv umgesetzt werden? Kann es den Impuls abhalten und eindämmen, dass sie bei Strafverfolgungsbehörden Gewinne einholen? "News 1+1" verbindet Wang Xixin, einen Professor an der School of Law of Peking University, um Analyse und Interpretation zu bringen.

Warum werden die Strafverfolgungsverfahren an anderen Orten verzerrt? Wie kann man Überwachung und Governance stärken?

Wang Xixin, Professor an der Peking University School of Law: Der Schlüssel zur korrigierenden Verstößen gegen die Strafverfolgungsbehörden an anderen Orten besteht darin, Verstöße stark zu bestrafen und zu untersuchen. Verstoß gegen die Strafverfolgung an anderen Orten ist tatsächlich ein Verstoß gegen das Strafverfahrensgesetz und die relevanten Gesetze und Vorschriften.

Strafverfolgungsbehörden an anderen Orten sind gesetzlich für "Doppelfächer" verpflichtet. Das Strafverfolgungsbeamte muss einige obligatorische Maßnahmen für die persönliche Freiheit oder "Beschlagnahme und Einfrieren" des Eigentums ergreifen, das entsprechende Standards aufweist. Einige Verstöße manifestieren sich hauptsächlich: Schleichungen und Laufen an einen anderen Ort, um das Gesetz ohne Verhandlungsverfahren durchzusetzen; Obwohl es einige oberflächliche Verfahren gibt, sind sie in der Überprüfung nicht streng erfasst. Die Überwachung einiger Verstoßverfahren ist nicht vorhanden, und einige Probleme werden nicht zur Rechenschaft gezogen.

In Zukunft müssen wir die Zusammenarbeit mit zwei Subjekten implementieren. In Bezug auf Verfahren und Standardkontrolle sollte das Proklatorat die Überprüfung und Überwachung der Notwendigkeit einer Überwachung der Fallanmeldung und der Notwendigkeit von obligatorischen Maßnahmen geben.

Das Proklatorat der höchsten Volk erfordert die Förderung der Aufräumarbeiten von kriminellen "Fällen", an denen Unternehmen beteiligt sind. Warum?

Wang Xixin, Professor an der Peking University School of Law: Das sogenannte "Fallbetrag" ist bei der Behandlung von Fällen in staatlichen Justizorganen, insbesondere in Strafsachen. Obwohl einige Fälle eingereicht wurden, haben sie sich lange verzögert und haben die Frist ernsthaft überschritten. "Einen Fall überprüfen" ähnelt den Forderungsausfällen und Forderungsausfällen von Banken.

Die Entstehung von "Fall" wird die Geschäftsaktivitäten der beteiligten Unternehmen, Unternehmer und sogar das gesamte Unternehmen zu einer großen Unsicherheit verursachen.

Die Reinigung und Berichterstattung von "Hooked Cases" erfordert hauptsächlich zeitnahe Umgangs- und Auflösungssituationen, die sich lange verzögert. Die Behebung von "Fällen" ist ein sehr wichtiger Aspekt für die Förderung der Rechtsstaatlichkeit im Geschäftsumfeld, die Umsetzung des Schutzes der Rechte und Interessen der Unternehmer und die wirklich förderende legitime Rechte und Interessen von Unternehmen.

Das Büro für öffentliche Sicherheit, die Verhandlung, die Justiz und die Justiz regulieren die Strafverfolgungsbehörden, die Unternehmen beteiligen, und betonen, dass die Klinge nach innen gedreht wird. Wie verstehst du es?

Wang Xixin, Professor an der Peking University School of Law: Die Essenz von "The Blade wird nach innen gedreht", besteht darin, illegale und gewinnorientierte Strafverfolgungsbehörden und gewinnorientierte Strafverfolgungsbehörden an anderen Orten wirklich zu standardisieren, und wir müssen uns mit den wirklichen wichtigen Punkten der Strafverfolgung und der gerichtlichen Macht stellen.

In der Vergangenheit wurden viele illegale Strafverfolgungsbehörden und gewinnorientierte Strafverfolgungsbehörden von einigen Verwaltungsbehörden, öffentlichen Sicherheit, erschwinglichen und juristischen Abteilungen in unterschiedlichen Verbindungen verletzt, im Wesentlichen für einige sogenannte Geldbußen und Beschlagnahmen in ihren lokalen Gebieten. Diese Art von Strafverfolgungsmacht und gerichtlicher Macht ist mit Interessen verbunden, und die Lösung besteht darin, die Klinge nach innen zu drehen. In den zentralen Dokumenten werden alle "wirklich und fleißig" erwähnt. Wir müssen ernst und fleißig sein. Wir müssen uns nicht nur nach innen drehen, sondern auch zu den wichtigsten Interessen an den Links der Strafverfolgung und der gerichtlichen Macht zurückkehren.

Wie kann man die untersuchten Probleme verantwortlich machen und bestrafen?

Wang Xixin, Professor an der Peking University School of Law: Dieses Problem ist sehr kritisch. Es gibt viele Bestimmungen für die Zusammenarbeit zwischen öffentlichen Sicherheit, erschwinglichen und juristischen Abteilungen im Prozess der Verarbeitung von Strafverfolgungsbehörden, insbesondere für die Zusammenarbeit der Strafverfolgung an anderen Orten. Einige illegale Strafverfolgungsbehörden an anderen Orten haben Probleme und es gibt keine Aufsicht. Noch wichtiger ist, dass es für alle besser ist, kooperative Beziehungen zwischen Abteilungen und Regionen aufrechtzuerhalten. Ohne reale Verantwortlichkeit und Fehlerkorrekturmechanismen, insbesondere wenn ein Fall nicht gesehen oder untersucht und behandelt werden kann, kann ein Fall nicht wirklich bestraft werden.

Der Mechanismus zur Überwachung der Rechenschaftspflicht bei der Standardisierung der Strafverfolgungsbehörden an anderen Orten, insbesondere der Bestrafung der gewinnsuchenden Strafverfolgungsbehörden, müssen Probleme aus allen Aspekten des Anmeldungsprozesses, den Schritten der Eradung von obligatorischen Maßnahmen und des Prozessverfahrens ergeben werden. Es muss an Ort und Stelle implementiert werden, und typische Fälle müssen einbezogen werden, was die Vergangenheit wirklich bestrafen und die Zukunft verhindern und einen Warneffekt haben kann.

Wie kann man die Beziehung zwischen Strafverfolgungsmacht und wirtschaftlichen Interessen abschneiden?

Professor Wang Xixin, School of Law, Peking University: Alle diese Beschlagnahmen werden im Wesentlichen in das Finanzministerium eingetragen, aber dieses Finanzministerium hat das Finanzministerium auf dem gleichen Niveau wie die Strafverfolgungsbehörden und Justizbehörden eingetreten. In diesem Sinne besteht eine Interessenbeziehung zwischen Strafverfolgungsbehörden und Justizbehörden und Bußgeldern und Beschlagnahmen, ganz zu schweigen davon, dass in einigen Fällen einige Änderungen an Strafverfolgungsbehörden zurückgeführt werden können, um zu Leistung zu werden.

Ich denke, diese Situation:

Kurzfristig müssen die beiden Einkommens- und Ausgabenlinien streng umgesetzt werden.

Mittelfristig, ein spezielles Kontosystem für Geldbußen und die Beschlagnahmen müssen besiegt werden, und die von der Öffentlichkeit zugelassenen Sachwesen müssen von der Öffentlichkeit. Beschlagnahmungen müssen zur Aufsicht von der örtlichen Finanzierung in die Zentralregierung übertragen werden. Dies kann den Zusammenhang zwischen Strafverfolgungsbehörden und Gewinnsuch grundlegend senken.