সিসিটিভি নিউজ: ২৫ থেকে ২৮ শে মার্চ পর্যন্ত, টানা চার দিন, জননিরাপত্তা মন্ত্রক, সুপ্রিম পিপলস প্রযোজক, বিচার মন্ত্রক, এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্ট আইন প্রয়োগকারী এবং মুনাফার সাথে জড়িত আইন প্রয়োগের উপর জড়িত আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগকারী এবং মুনাফা নিয়ন্ত্রণের জন্য ক্রমাগত বিশেষ পদক্ষেপগুলি মোতায়েন করেছে এবং মোতায়েন করেছে। একই সাথে, এটি জোর দেওয়া হয় যে বিশেষ ক্রিয়াগুলি অভ্যন্তরীণ দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া উচিত এবং কঠোরভাবে অভিনয় করা উচিত।

বিচারিক যৌথ শক্তি, কীভাবে বিশেষ পদক্ষেপগুলি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে? এটি কি উদ্যোগের সাথে জড়িত আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে মুনাফা অর্জনের প্ররোচনাটিকে বাধা দিতে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে পারে? "নিউজ 1+1" বিশ্লেষণ এবং ব্যাখ্যা আনতে পিকিং বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ল এর অধ্যাপক ওয়াং এক্সিক্সিনকে সংযুক্ত করে।

অন্যান্য জায়গায় আইন প্রয়োগের পদ্ধতিগুলি কেন বিকৃত হয়? কীভাবে তদারকি ও প্রশাসনকে শক্তিশালী করবেন?

পিকিং ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল -এর অধ্যাপক ওয়াং এক্সিক্সিন: অন্যান্য জায়গায় আইন প্রয়োগের লঙ্ঘন সংশোধন করার মূল বিষয় হ'ল লঙ্ঘনকে কঠোরভাবে শাস্তি দেওয়া এবং তদন্ত করা। অন্যান্য জায়গায় আইন প্রয়োগকারী লঙ্ঘন করা আসলে ফৌজদারি কার্যবিধির আইন এবং প্রাসঙ্গিক আইন ও বিধিমালার লঙ্ঘন।

অন্যান্য জায়গাগুলিতে আইন প্রয়োগকারী আইনীভাবে "দ্বৈত বিষয়" প্রয়োজন। আইন প্রয়োগকারী কর্মীদের অবশ্যই ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য কিছু বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা নিতে হবে, বা সম্পত্তিটি "জব্দ ও হিমায়িত" করতে হবে, যার সাথে সম্পর্কিত মান রয়েছে। কিছু লঙ্ঘন মূলত এতে প্রকাশিত হয়: কোনও আলোচনার পদ্ধতি ছাড়াই আইন প্রয়োগের জন্য স্নিগ্ধ করা এবং অন্য কোনও জায়গায় দৌড়াদৌড়ি করা; যদিও কিছু অতিমাত্রায় পদ্ধতি রয়েছে তবে এগুলি পর্যালোচনাটিতে কঠোরভাবে উপলব্ধি করা হয় না; কিছু লঙ্ঘন পদ্ধতির তদারকি স্থানে নেই, এবং কিছু সমস্যা জবাবদিহি করা হয় না।

ভবিষ্যতে, আমাদের অবশ্যই "দ্বৈত বিষয়" সহযোগিতা বাস্তবায়ন করতে হবে। পদ্ধতি এবং স্ট্যান্ডার্ড নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে, প্রকিউরেটরকে কেস ফাইলিং তদারকির প্রয়োজনীয়তা এবং বাধ্যতামূলক ব্যবস্থাগুলির প্রয়োজনীয়তার পর্যালোচনা এবং তদারকি করার জন্য সম্পূর্ণ খেলা দেওয়া উচিত।

সুপ্রিম পিপলস প্রযোজককে উদ্যোগের সাথে জড়িত অপরাধী "মামলাগুলি" পরিষ্কার করার প্রচারের প্রয়োজন। কেন?

পিকিং ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক ওয়াং এক্সিক্সিন: তথাকথিত "কেস হোল্ডিং" যখন রাষ্ট্রীয় বিচারিক অঙ্গগুলির ক্ষেত্রে বিশেষত ফৌজদারি মামলায় মামলা পরিচালনা করার সময়। যদিও কিছু মামলা দায়ের করা হয়েছে, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য বিলম্বিত হয়েছে এবং সময়সীমাটি গুরুত্বের সাথে ছাড়িয়ে গেছে। "একটি কেস চেক করা" ব্যাংকের খারাপ debts ণ এবং খারাপ debts ণের অনুরূপ।

"কেস" এর উত্থানের ফলে জড়িত উদ্যোগ, উদ্যোক্তা এবং এমনকি পুরো উদ্যোগের ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপগুলিতে দুর্দান্ত অনিশ্চয়তার কারণ হবে।

"হুকড কেসগুলি" পরিষ্কার এবং সংশোধন করার জন্য মূলত সময়মতো পরিচালনা ও সমাধান করার পরিস্থিতি প্রয়োজন যা দীর্ঘ সময়ের জন্য বিলম্বিত হয়। ব্যবসায়ের পরিবেশে আইনের নিয়ম প্রচার, উদ্যোক্তাদের অধিকার এবং স্বার্থের সুরক্ষা বাস্তবায়নের জন্য এবং সত্যিকারের উদ্যোগের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থকে সত্যই প্রচার করার জন্য "কেস" এর প্রতিকার একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ দিক।

জনসাধারণের সুরক্ষা ব্যুরো, প্রকিউরেটরেট, বিচার বিভাগ এবং বিচার বিভাগ উদ্যোগের সাথে জড়িত আইন প্রয়োগকারীকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং জোর দেয় যে ফলকটি অভ্যন্তরীণ দিকে পরিণত হয়েছে। আপনি কিভাবে এটি বুঝতে পারেন?

পিকিং ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক ওয়াং এক্সিক্সিন: "ব্লেডটি অভ্যন্তরীণ হয়ে উঠেছে" এর সারমর্মটি সত্যই অবৈধ এবং লাভ-সন্ধানকারী আইন প্রয়োগকারী এবং মুনাফা-সন্ধানকারী আইন প্রয়োগকারীকে অন্য জায়গায় মানসম্মত করা এবং আমাদের অবশ্যই আইন প্রয়োগকারী এবং বিচারিক শক্তির আসল মূল বিষয়গুলির মুখোমুখি হতে হবে।

অতীতে, অনেক অবৈধ আইন প্রয়োগকারী এবং লাভ-সন্ধানকারী আইন প্রয়োগকারীকে কিছু প্রশাসনিক আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, জননিরাপত্তা সুরক্ষা, প্রকিউরেটরিয়াল এবং বিচার বিভাগীয় বিভাগগুলি বিভিন্ন লিঙ্কে লঙ্ঘন করা হয়েছিল, মূলত তাদের স্থানীয় অঞ্চলে কিছু তথাকথিত জরিমানা এবং বাজেয়াপ্তকরণের জন্য। এই ধরণের আইন প্রয়োগকারী শক্তি এবং বিচারিক শক্তি স্বার্থের সাথে যুক্ত এবং সমাধানটি ব্লেডটিকে অভ্যন্তরীণ দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া। কেন্দ্রীয় নথিগুলি সমস্ত "সত্যই এবং কঠোর পরিশ্রমী" উল্লেখ করে। আমাদের অবশ্যই গুরুতর এবং কঠোর পরিশ্রমী হতে হবে। আমাদের কেবল অভ্যন্তরীণ দিকে ঘুরতে হবে না, তবে আইন প্রয়োগকারী এবং বিচারিক বিদ্যুতের লিঙ্কগুলিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আগ্রহের দিকেও ফিরে আসতে হবে।

কীভাবে জবাবদিহি করা এবং তদন্ত করা এবং মোকাবেলা করা বিষয়গুলি কীভাবে শাস্তি দেওয়া যায়?

ওয়াং এক্সিক্সিন, পিকিং ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল -এর অধ্যাপক: এই সমস্যাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ফৌজদারি মামলা পরিচালনার প্রক্রিয়ায় জনসাধারণের সুরক্ষা, প্রকিউরেটরিয়াল এবং বিচারিক বিভাগগুলির মধ্যে সহযোগিতার জন্য অনেকগুলি বিধান রয়েছে, বিশেষত অন্যান্য জায়গায় আইন প্রয়োগের সহযোগিতার জন্য। অন্যান্য জায়গায় কিছু অবৈধ আইন প্রয়োগের সমস্যা রয়েছে এবং কোনও তদারকি নেই। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এমনকি সমস্যা থাকলেও, বিভাগ এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে সহযোগিতামূলক সম্পর্ক বজায় রাখা প্রত্যেকের পক্ষে ভাল। বাস্তব জবাবদিহিতা এবং ত্রুটি সংশোধন প্রক্রিয়া ব্যতীত, বিশেষত যদি কোনও কেস দেখা বা তদন্ত করা যায় না এবং মোকাবেলা করা যায় না, তবে একটি কেসকে সত্যই শাস্তি দেওয়া যায় না।

জবাবদিহিতা তদারকি প্রক্রিয়া, অন্যান্য জায়গায় আইন প্রয়োগের মানককরণ, বিশেষত লাভ-সন্ধানের আইন প্রয়োগকারীদের শাস্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে, ফাইলিং প্রক্রিয়া, বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের পদক্ষেপ এবং বিচার প্রক্রিয়া থেকে সমস্যাগুলি অবশ্যই খুঁজে পেতে হবে। এটি অবশ্যই স্থানে প্রয়োগ করা উচিত, এবং সাধারণ কেসগুলি অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে, যা অতীতকে সত্যই শাস্তি দিতে পারে এবং ভবিষ্যতকে প্রতিরোধ করতে পারে এবং একটি সতর্কতা প্রভাব ফেলতে পারে।

আইন প্রয়োগকারী শক্তি এবং অর্থনৈতিক স্বার্থের মধ্যে সম্পর্ক কীভাবে কেটে ফেলা যায়?

প্রফেসর ওয়াং এক্সিক্সিন, স্কুল অফ ল, পিকিং বিশ্ববিদ্যালয়: এই সমস্ত বাজেয়াপ্তকরণগুলি মূলত ট্রেজারিতে প্রবেশ করা হয়েছে, তবে এই ট্রেজারি আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং বিচারিক সংস্থাগুলির মতো একই স্তরে কোষাগারে প্রবেশ করেছে। এই অর্থে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি এবং বিচারিক সংস্থাগুলি এবং জরিমানা এবং বাজেয়াপ্তকরণের মধ্যে একটি আগ্রহের সম্পর্ক রয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে কর্মক্ষমতা হওয়ার জন্য কিছু পরিবর্তন ফিরে আসতে পারে তা উল্লেখ করার দরকার নেই।

আমি এই পরিস্থিতিটি মনে করি:

স্বল্প মেয়াদে, আয় এবং ব্যয়ের দুটি লাইন অবশ্যই কঠোরভাবে প্রয়োগ করতে হবে;

মাঝারি মেয়াদে, জরিমানা এবং বাজেয়াপ্তকরণের জন্য একটি বিশেষ অ্যাকাউন্ট সিস্টেম প্রতিষ্ঠা করতে হবে, এবং জনসাধারণের দ্বারা উপাসনা করা উচিত, এবং উপাসনাগুলি অবশ্যই চালিত হতে হবে, এবং কিছুতেই উপাসনা করা উচিত; বাজেয়াপ্তকরণগুলি তদারকির জন্য স্থানীয় অর্থ থেকে কেন্দ্রীয় সরকারে স্থানান্তর করতে হবে। এটি আইন প্রয়োগকারী এবং লাভ-সন্ধানের মধ্যে সংযোগটি মৌলিকভাবে কেটে ফেলতে পারে।