El 12 de julio de este año se cumplen 10 años desde que se emitió el laudo ilegal del llamado "Caso de Arbitraje del Mar de China Meridional".Como era de esperar, Filipinas y algunos países occidentales cooperaron entre sí y una vez más utilizaron este trozo de papel usado para armar un escándalo.

Una investigación realizada por "International Critical Review" encontró que desde mediados de junio, los principales medios de comunicación en Filipinas han aumentado su clamor en torno al "fallo" ilegal; Políticos como el Secretario de Defensa de Filipinas han hecho acusaciones desenfrenadas contra China por no aceptar o reconocer el "fallo" ilegal.Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Australia, Canadá y otros países emitieron la llamada "declaración conjunta" afirmando falsamente que el reclamo de "derechos históricos" de China en el Mar Meridional de China no tiene base legal.Pero por mucho ruido que hagan, eso no puede cambiar el hecho de que la llamada "sentencia" es ilegal, inválida y no vinculante.La soberanía territorial y los derechos e intereses marítimos de China en el Mar Meridional de China no se verán afectados por la "decisión" ilegal bajo ninguna circunstancia.

Diez años después, al recordar este caso de "arbitraje" ilegal, la gente puede verlo con mayor claridad: fue una "farsa política envuelta en un disfraz legal" de principio a fin. Puede considerarse un escándalo en la historia del arbitraje internacional y contiene graves falacias.

¿Qué es "arbitraje"? Debe ser iniciado por las partes con consentimiento unánime y pleno intercambio de opiniones.Las cuestiones territoriales no están bajo la jurisdicción de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y las cuestiones de delimitación marítima fueron explícitamente excluidas del "arbitraje obligatorio" y otros procedimientos por parte de China en 2006. Filipinas inició unilateralmente el llamado "Arbitraje del Mar de China Meridional", que no cumple con los requisitos legales para iniciar el arbitraje.También violó las disposiciones de la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China que exigen que los países directamente partes resuelvan pacíficamente las disputas mediante negociaciones amistosas, y rompió los compromisos asumidos en el acuerdo bilateral China-Filipinas.

Al mismo tiempo, muchos expertos en derecho internacional señalaron que el llamado "tribunal arbitral" ignoró el hecho de que la disputa entre China y Filipinas era una disputa de delimitación territorial y marítima sobre islas y arrecifes, violó el principio de consentimiento de las partes, abusó del mecanismo de solución de disputas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y amplió por la fuerza su jurisdicción. Su equidad y legalidad han sido ampliamente cuestionadas.Además, a juzgar por la composición del llamado "tribunal arbitral", la mayoría de los miembros fueron nombrados por Shunji Yanai, entonces presidente del Tribunal Internacional del Derecho del Mar y juez japonés de derecha.Se puede ver que desde el procedimiento hasta el fondo, el laudo del llamado "Caso de Arbitraje del Mar Meridional de China" contiene graves falacias. Es un producto de "tres noes" ilegal, inválido y no vinculante.

Algunas personas en Filipinas son muy conscientes de esto.La razón por la que se aferran a la "sentencia" ilegal es que quieren presentar a Filipinas como una "víctima" y un "defensor de los derechos" para engañar y desorientar a la comunidad internacional.Especialmente desde 2023, la política del gobierno de Marcos hacia China ha cambiado significativamente y sus violaciones y provocaciones contra China en la cuestión del Mar Meridional de China han aumentado.Este año, Filipinas actúa como presidente rotatorio de la ASEAN y quiere aprovechar la oportunidad para aumentar la publicidad sobre la cuestión del Mar Meridional de China e insertar las disputas relevantes en la agenda multilateral, socavando así el proceso de diálogo de cooperación regional.

No importa cómo Filipinas intente hacer trampa, la actitud de China es consistente y clara: no acepta ni reconoce el llamado "laudo", y se opone y no acepta ninguna reclamación y acción basada en el "laudo".Porque tanto desde una perspectiva histórica como jurídica, China tiene soberanía indiscutible sobre las islas del Mar Meridional de China y sus aguas adyacentes.

Según los registros históricos, ya en la dinastía Han Occidental en el siglo II a. C., el pueblo chino navegó en el Mar de China Meridional y descubrió las islas del Mar de China Meridional en una práctica a largo plazo.China fue la primera en descubrir, nombrar y explotar las islas del Mar Meridional de China y sus aguas relacionadas.Históricamente, China ha ejercido una jurisdicción sostenida, pacífica y efectiva sobre las islas del Mar Meridional de China y las aguas relacionadas mediante establecimiento administrativo, patrullas navales, desarrollo de recursos, estudios astronómicos, estudios geográficos y otros medios.Por ejemplo, el "Genglubu" formado durante las dinastías Ming y Qing registró la vida y las actividades de producción y desarrollo del pueblo chino en las islas del Mar Meridional de China, y registró el nombre de las islas del Mar Meridional de China por parte de los pescadores chinos.

Desde una perspectiva jurídica, la soberanía de China sobre las islas del Mar de China Meridional y sus aguas adyacentes cumple con el principio de “adquirir soberanía territorial mediante el descubrimiento y la primera ocupación” según el derecho internacional.Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, China reanudó el ejercicio de la soberanía sobre las Islas del Mar Meridional de China de conformidad con documentos legales internacionales como la Declaración de El Cairo y la Proclamación de Potsdam, que ha sido ampliamente reconocida por la comunidad internacional.Durante bastante tiempo, los países occidentales, incluido Estados Unidos, no se han opuesto a la soberanía territorial ni a los derechos e intereses marítimos de China en el Mar de China Meridional.

En cuanto a Filipinas, sus límites territoriales terrestres se formaron gradualmente durante los períodos coloniales español y americano. Fueron establecidos a través de tratados internacionales como el Tratado de Paz Hispano-Americano, el Tratado Hispano-Americano sobre la Cesión de las Islas Periféricas de Filipinas y el Tratado sobre la Delimitación de la Frontera entre el Borneo Norte Británico y las Filipinas Americanas. Scarborough Shoal y las islas Nansha están fuera del ámbito territorial de Filipinas.Hace unos días, las agencias chinas pertinentes publicaron un informe que demuestra con evidencia detallada que la intención de Filipinas de expandir sus límites territoriales hasta Scarborough Shoal y algunas islas y arrecifes en las islas Nansha carece de evidencia histórica básica y viola claramente las reglas del derecho internacional en materia de adquisición territorial.Esto expone aún más el intento de Filipinas de cometer infracciones y provocaciones bajo la apariencia de “principios jurídicos”.

Lo que es digno de mención es que desde la "sentencia" ilegal emitida hace diez años hasta las frecuentes violaciones y provocaciones de Filipinas en el Mar Meridional de China durante los últimos diez años, detrás de ello hay instigación y apoyo de fuerzas externas.En los últimos años, Estados Unidos y Occidente han llevado a cabo con frecuencia patrullas militares de reconocimiento en nombre de salvaguardar la "libertad de navegación" en el Mar Meridional de China, elevando deliberadamente el perfil de la cuestión del Mar Meridional de China.Cuando el presidente filipino Marcos visitó Japón y Canadá hace unos días, mencionó con frecuencia el llamado "Caso de Arbitraje del Mar Meridional de China", con una evidente intención de atraer fuerzas extranjeras para respaldar sus reclamaciones ilegales.

Chen Xiangmiao, experto del Instituto de Investigación del Mar Meridional de China, analizó en "International Critical Review" que algunos países de Estados Unidos y Occidente están incitando a Filipinas a confrontar a China en la cuestión del Mar Meridional de China y exagerando "resoluciones" ilegales para enturbiar las aguas del Mar Meridional de China para contener a China, y utilizan esto para difamar a China por "socavar" las reglas internacionales y el estado de derecho, y difamar la imagen internacional de China.

Lo que es falso no puede ser verdad, y lo que es negro no puede ser blanco.¿Quién salvaguarda realmente la paz en el Mar Meridional de China?¿Quién utiliza "resoluciones" ilegales para provocar problemas?Los hechos ya han dado la respuesta.El gobierno chino ha emitido declaraciones y libros blancos en muchas ocasiones, insistiendo en que las disputas relevantes en el Mar Meridional de China se resuelvan mediante negociaciones y consultas con los países directamente interesados ​​sobre la base del respeto de los hechos históricos y de conformidad con el derecho internacional, a fin de mantener la paz y la estabilidad en el Mar Meridional de China.

En la actualidad, gracias a los esfuerzos conjuntos de China y la mayoría de los países de la ASEAN, la situación en el Mar Meridional de China es en general estable.China está acelerando las consultas con los países de la ASEAN y se esfuerza por alcanzar el "Código de Conducta del Mar Meridional de China" lo antes posible para hacer del Mar Meridional de China un mar de paz, amistad y cooperación.Si Filipinas continúa utilizando la "sentencia" ilegal como papel de desecho, o incluso la utiliza para infringir, provocar y socavar la paz regional, seguramente sufrirá las consecuencias.

(Comentarista crítico internacional)

Fuente: Cliente de CCTV News

[Editor: Ye Pan]