Le 12 juillet de cette année marque le 10e anniversaire de la sentence illégale dans la soi-disant « affaire d'arbitrage en mer de Chine méridionale ».Comme prévu, les Philippines et certains pays occidentaux ont coopéré et ont encore une fois utilisé ce morceau de vieux papier pour faire des histoires.
Une enquête menée par « International Critical Review » a révélé que depuis la mi-juin, les principaux médias des Philippines ont accru leur clameur autour de la « décision » illégale ; des hommes politiques tels que le secrétaire philippin à la Défense ont lancé des accusations effrénées contre la Chine pour ne pas avoir accepté ou reconnu la « décision » illégale.Les États-Unis, le Japon, le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada et d'autres pays ont publié une soi-disant « déclaration commune », affirmant faussement que les « droits historiques » revendiqués par la Chine dans la mer de Chine méridionale n'avaient aucun fondement juridique.Mais peu importe le bruit qu’ils font, cela ne peut changer le fait que la soi-disant « décision » est illégale, invalide et non contraignante.La souveraineté territoriale de la Chine ainsi que ses droits et intérêts maritimes dans la mer de Chine méridionale ne seront en aucun cas affectés par cette « décision » illégale.
Dix ans plus tard, en regardant cette affaire d'« arbitrage » illégal, les gens peuvent y voir plus clair : il s'agissait d'une « farce politique dissimulée sous un costume juridique » du début à la fin. Cela peut être qualifié de scandale dans l’histoire de l’arbitrage international, et il contient de graves erreurs.
Qu'est-ce que « l'arbitrage » ?Elle devrait être initiée par les parties avec le consentement unanime et un échange de vues complet.Les questions territoriales terrestres ne relèvent pas de la compétence de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, et les questions de délimitation maritime ont été explicitement exclues de « l'arbitrage obligatoire » et d'autres procédures par la Chine en 2006. Les Philippines ont lancé unilatéralement ce qu'on appelle « l'arbitrage en mer de Chine méridionale », qui ne répond pas aux exigences légales pour engager un arbitrage.Il a également violé les dispositions de la Déclaration sur la conduite des parties en mer de Chine méridionale qui exigent que les pays directement parties résolvent pacifiquement les différends par le biais de négociations amicales, et a rompu les engagements pris dans l'accord bilatéral Chine-Philippines.
Dans le même temps, de nombreux experts en droit international ont souligné que le soi-disant « tribunal arbitral » a ignoré le fait que le différend entre la Chine et les Philippines était un différend de délimitation territoriale et maritime concernant des îles et des récifs, violé le principe du consentement des parties, abusé du mécanisme de règlement des différends de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et élargi par la force sa juridiction.Son équité et sa légalité ont été largement remises en question. En outre, à en juger par la composition du soi-disant « tribunal arbitral », la plupart des membres ont été nommés par Shunji Yanai, alors président du Tribunal international du droit de la mer et juge japonais de droite.On peut constater que, de la procédure jusqu'au fond, la sentence dite de l'« affaire d'arbitrage en mer de Chine méridionale » contient de graves erreurs. Il s’agit d’un produit à « trois non » illégal, invalide et non contraignant.
Certaines personnes aux Philippines en sont bien conscientes.La raison pour laquelle ils s’accrochent à cette « décision » illégale est qu’ils veulent présenter les Philippines comme une « victime » et un « défenseur des droits » afin de tromper et d’induire en erreur la communauté internationale.Surtout depuis 2023, la politique du gouvernement Marcos à l’égard de la Chine a considérablement changé, et ses violations et provocations contre la Chine sur la question de la mer de Chine méridionale se sont intensifiées.Cette année, les Philippines assurent la présidence tournante de l'ASEAN et veulent profiter de l'occasion pour intensifier le battage médiatique sur la question de la mer de Chine méridionale et inscrire les différends concernés dans l'agenda multilatéral, sapant ainsi le processus de dialogue sur la coopération régionale.
Peu importe la façon dont les Philippines tentent de tricher, l'attitude de la Chine est cohérente et claire : elle n'accepte ni ne reconnaît la soi-disant « récompense », et elle s'oppose et n'accepte aucune réclamation ou action basée sur la « sentence ».Car d’un point de vue historique et juridique, la Chine possède une souveraineté incontestable sur les îles de la mer de Chine méridionale et leurs eaux adjacentes.
Selon les documents historiques, dès la dynastie des Han occidentaux au IIe siècle avant JC, le peuple chinois a navigué dans la mer de Chine méridionale et a découvert les îles de la mer de Chine méridionale dans le cadre d'une pratique à long terme.La Chine a été la première à découvrir, nommer et exploiter les îles de la mer de Chine méridionale et les eaux associées.Historiquement, la Chine a exercé une juridiction soutenue, pacifique et efficace sur les îles de la mer de Chine méridionale et les eaux associées par le biais d'établissements administratifs, de patrouilles navales, de développement des ressources, de levés astronomiques, de levés géographiques et d'autres moyens.Par exemple, le « Genglubu » formé pendant les dynasties Ming et Qing a enregistré la vie, les activités de production et de développement du peuple chinois dans les îles de la mer de Chine méridionale, et a enregistré le nom des îles de la mer de Chine méridionale par les pêcheurs chinois.
D'un point de vue juridique, la souveraineté de la Chine sur les îles de la mer de Chine méridionale et leurs eaux adjacentes est conforme au principe de « l'acquisition de la souveraineté territoriale par la découverte et la première occupation » en vertu du droit international.Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Chine a repris l'exercice de sa souveraineté sur les îles de la mer de Chine méridionale conformément aux documents juridiques internationaux tels que la Déclaration du Caire et la Proclamation de Potsdam, qui ont été largement reconnus par la communauté internationale.Pendant longtemps, les pays occidentaux, y compris les États-Unis, ne se sont pas opposés à la souveraineté territoriale et aux droits et intérêts maritimes de la Chine en mer de Chine méridionale.
En ce qui concerne les Philippines, ses frontières territoriales se sont progressivement formées au cours des périodes coloniales espagnole et américaine. Ils ont été établis par le biais de traités internationaux tels que le Traité de paix hispano-américain, le Traité hispano-américain sur la cession des îles éloignées des Philippines et le Traité sur la délimitation de la frontière entre le Nord britannique de Bornéo et les Philippines américaines. Scarborough Shoal et les îles Nansha se situent en dehors du territoire des Philippines.Il y a quelques jours, les agences chinoises compétentes ont publié un rapport prouvant par des preuves détaillées que l'intention des Philippines d'étendre ses frontières territoriales jusqu'au récif de Scarborough et à certaines îles et récifs des îles Nansha manque de preuves historiques de base et viole clairement les règles du droit international en matière d'acquisition territoriale.Cela révèle encore davantage la tentative des Philippines de commettre des infractions et des provocations sous couvert de « principes juridiques ».
Ce qui est remarquable, c'est que depuis la « décision » illégale rendue il y a dix ans jusqu'aux fréquentes violations et provocations des Philippines en mer de Chine méridionale au cours des dix dernières années, il y a derrière cela l'instigation et le soutien de forces extérieures.Ces dernières années, les États-Unis et l'Occident ont fréquemment mené des patrouilles de reconnaissance militaires au nom de la sauvegarde de la « liberté de navigation » en mer de Chine méridionale, augmentant délibérément l'attention sur la question de la mer de Chine méridionale.Lorsque le président philippin Marcos s'est rendu au Japon et au Canada il y a quelques jours, il a fréquemment mentionné le soi-disant « cas d'arbitrage en mer de Chine méridionale », avec l'intention évidente d'inciter les forces étrangères à soutenir ses revendications illégales.
Chen Xiangmiao, un expert de l'Institut chinois de recherche sur la mer de Chine méridionale, a analysé dans « International Critical Review » que certains pays aux États-Unis et en Occident incitent les Philippines à affronter la Chine sur la question de la mer de Chine méridionale et diffusent des « décisions » illégales afin de brouiller les eaux de la mer de Chine méridionale pour contenir la Chine, et utilisent cela pour calomnier la Chine pour « porter atteinte » aux règles internationales et à l'État de droit, et salir l'image internationale de la Chine.
Ce qui est faux ne peut pas être vrai, et ce qui est noir ne peut pas être blanc.Qui sauvegarde réellement la paix en mer de Chine méridionale ?Qui utilise des « décisions » illégales pour semer le trouble ?Les faits ont déjà donné la réponse.Le gouvernement chinois a publié des déclarations et des livres blancs à plusieurs reprises, insistant sur le fait que les différends en mer de Chine méridionale doivent être résolus par la négociation et la consultation avec les pays directement concernés, sur la base du respect des faits historiques et conformément au droit international, afin de maintenir la paix et la stabilité en mer de Chine méridionale.
À l'heure actuelle, grâce aux efforts conjoints de la Chine et de la plupart des pays de l'ASEAN, la situation en mer de Chine méridionale est généralement stable.La Chine accélère ses consultations avec les pays de l'ASEAN et s'efforce d'aboutir le plus rapidement possible au « Code de conduite de la mer de Chine méridionale » afin de faire de la mer de Chine méridionale une mer de paix, d'amitié et de coopération.Si les Philippines continuent d'utiliser cette « décision » illégale comme un morceau de papier, ou même de l'utiliser pour violer, provoquer et saper la paix régionale, elles en subiront sûrement les conséquences.
(Commentateur critique international)
Source : Client de CCTV News
[Éditeur : Ye Pan]
